Решение № 12-195/2017 12-95/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-195/2017

№ 12-95\2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 19 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 17 апреля 2017 года о привлечении ФИО1, <данные изъяты> -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 17 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КРФ об АП: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 26 марта 2017 года, в 21 час 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г.н. №, двигался в районе дома № 36 по ул. 19-я Линия в г. Ростове-на-Дону, нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения транспорта.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить. Заменить наказание на более мягкий вид. Никакой угрозы и опасности не возникло. Назначенное наказание является чрезмерно суровым. Свою вину он признал. Лишившись прав, он теряем единственный источник дохода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, не оспаривал обстоятельства нарушения правил дорожного движения. Просил заменить наказание на штраф.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.16 ч. 3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Данный факт подтверждается:

- протоколом № <адрес> от 26.03.2017 года об административном правонарушении (л.д. 4);

- схемой движения транспортного средства ( л.д. 5).

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- в судебном заседании не оспариваются обстоятельства нарушения правил ДД РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей имел не оплаченные штрафы.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 17 апреля 2017 года в отношении ФИО1, по ст. 12.16 ч. 3 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

С У Д Ь Я :