Постановление № 5-13/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 5-13/2023

Дело № 5-13/2023

УИД -22RS0039-01-2023-000321-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Петропавловское 16 ноября 2023 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Полетайкина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (паспорт №), ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» лейтенантом полиции ФИО3, письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на 46 км. + 500 м. автодороги «Новокалманка-Огни-Михайловка-Антоньевка» Петропавловского района Алтайского края, ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Нива», гос. рег. знак №, двигаясь в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «КАМАЗ 689056», гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажирке автомобиля «Шевроле Нива», гос. рег. знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что наказание оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на 46 км. + 500 м. автодороги «Новокалманка-Огни-Михайловка-Антоньевка» <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Нива», гос. рег. знак №, двигаясь в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «КАМАЗ 689056», гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажирка автомобиля «Шевроле Нива», гос. рег. знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие телесные повреждения: рваные раны лица: в области подбородка /1/, в области нижнего века правого глаза /1/; кровоподтек в области правого глаза; ушиб/отек/ мягких тканей в области верхней челюсти справа; рвано-ушибленная рана в области верхней челюсти справа; ушиблено-резаные раны /несколько/ в области шеи и подбородка; ушиб правого легкого, … в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления обнаруженных у ФИО6 телесных повреждений, как правило, требуется срок не более 3-х недель.

Степень причинения потерпевшему вреда здоровью определена заключением эксперта, оснований сомневаться в котором не имеется, поскольку экспертиза назначена на основании определения ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» в ходе административного расследования на основании ст. 26.4 КоАП РФ и проведена при наличии медицинских документов, лицо в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевший ознакомлены с определением, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, заключение содержит описания исследованных материалов, а также научно обоснованные выводы, с которыми также стороны ознакомлены.

Факт нарушения ФИО2 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина, кроме признательных показаний, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортами сотрудников МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3,44), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия, фотаблицей к нему (л.д. 5-31), актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 (л.д.35), чеком с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (л.д.34), актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д.37), чеком с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.36), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.39), ФИО5 (л.д.41), Потерпевший №1 (л.д.42), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, его вина доказана. ФИО2, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствие отягчающих вину обстоятельств административного правонарушения, а потому судья находит необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение сберегательного банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 32.2 КоАП РФ),

по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН №, КПП: №, кор/сч.: №, банк получателя: Отделение Барнаул банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК: №, БИК: 010173001, номер счета получателя платежа №, код ОКТМО: №, наименование платежа: административный штраф, УИН: №.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Транспортное средство марки «Нива Шевроле, 212300», гос. рег. знак №, находящееся на стоянке по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Петропавловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Полетайкина