Решение № 2-1175/2017 2-1175/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1175/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1175/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, 3-е лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессия) от ... г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФБанк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным с клиентами физическими лицами, были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» и являются неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору № ... от ... г., заключенному с ответчиком.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет ...

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств ООО «АФК», ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении на имя суда истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивая на иске.

В отношении ответчика дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному справкой областного адресного бюро. Однако, за почтовой корреспонденций ответчик не явился. Конверт с почтовой корреспонденцией возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а так же не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «АФК» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме ... коп.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессия) от ... г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФБанк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным с клиентами физическими лицами, были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» и являются неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору № ... от ... г., заключенному с ответчиком.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет ...

ООО «АФК» являясь в настоящее время законным лицом, имеющим право требовать от ответчика исполнений по вышеуказанному кредитному договору, обратился изначально к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен.

Однако, ... г. мировым судьей судебного участка №... был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В связи с чем, ООО «АФК» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из иска, по состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 133819 руб. 44 коп.

Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств погашения указанной суммы со стороны ответчика суду не представлено.

Также в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., Украина, зарегистрированного по адресу: Россия, ..., паспорт ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ... г., к/п № ..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ..., дата регистрации ... г.) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере ... коп., расходы по уплате суммы госпошлины в размере ...., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород