Приговор № 1-139/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-139/2025

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, адвоката Рафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2024 года до 15 часов 08 минут, ФИО1, находясь рядом с магазином «Монетка», расположенном по адресу: <...>, обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» с расчетным счетом №, открытым по адресу: <...>, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, и предположил, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 19 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 08 минут по 16 часов 57 минут, с банковской карты АО «ТБанк» с расчетным счетом №, открытым по адресу: <...> на основании договора с ФИО4, о выпуске и обслуживания дебетовой карты №, принадлежащей ФИО4, путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3679 рублей 94 копейки, принадлежащие ФИО4, осуществив оплату покупок:

- в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 11 минут 19 декабря 2024 года, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты АО «Тбанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, осуществил оплату трех покупок на суммы 180 рублей, 1639 рублей 98 копеек и 1299 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 3119 рублей 95 копеек, принадлежащих ФИО4, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 16 часов 53 минуты 19 декабря 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты АО «Тбанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, осуществил оплату на сумму 170 рублей, принадлежащих ФИО4, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 16 часа 56 минуту 19 декабря 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, путем прикладывания банковской карты АО «Тбанк» с расчетным счетом № № к терминалу оплаты, пытался осуществить оплату покупки на сумму 1329 рублей 95 копеек, принадлежащих ФИО4, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, из-за отсутствия денежных средств на банковском счете;

- в 16 часов 57 минут 19 декабря 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <...>, путем прикладывания банковской карты АО «Тбанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, осуществил оплату покупки на сумму 389 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО4, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 16 часов 57 минут 19 декабря 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <...>, путем прикладывания банковской карты АО «Тбанк» с расчетным счетом № к терминалу оплаты, пытался осуществить оплату покупки на сумму 459 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО4, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, из-за отсутствия денежных средств на банковском счете.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3679 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что во второй половине декабря 2024 года он использовал не принадлежащую ему банковскую карту, путем оплаты товаров. В содеянном раскаялся.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ему стало известно, что во второй половине декабря 2024 года, без его разрешения, производилась оплата товаров, с использованием его банковской карты (л.д. 30-32).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ими даны аналогичные показания с подсудимым и потерпевшим (л.д.35-36, 37-38, 69-72).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- данными заявления ФИО4 от 21.12.2024г., из которого следект, что он просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковской карты Т- банк №№ оформленной на его дочь ФИО4 на сумму 3679,94 рублей. Денежные средства списали 19.12.2024г (л.д. 5);

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.12.2024г., из которого следует, что осмотрен магазин Пятерочка, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: копия кассового чека №0241, копия кассового чека №0237, записи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 13-15);

- данными протокола осмотра места происшествия от 21.12.2024г., из которого следует, что осмотрен магазин Монетка, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: копия чека № 1, копия чека №94, копия чека №95 (л.д. 18-20);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 22.01.2025, из которого следует, что осмотрены: записи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 55-57);

- данными протокола выемки от 22.01.2025 г., из которого следует, что у потерпевшего ФИО4 изъяты: справка о движении средств по счету АО «ТБанк» №, справка об операциях, скриншоты операций в количестве 5 штук (л.д. 73-76);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 22.01.2025, из которого следует, что осмотрены: справка о движении средств по счету АО ТБанк №, справка об операциях, скриншоты операций в количестве 5 штук (л.д. 85-89);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 22.01.2025, из которого следует, что осмотрены: копия кассового чека 0241, копия кассового чека 0237, копия чека 1, копия чека 94, копия чека 95 (л.д. 91-94);

- данными протокола осмотра места происшествия от 22.01.2025г., из которого следует, что осмотрен участок местности рядом с магазином Монетка расположенный по адресу: <...>,(л.д. 96-101).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего, свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили ФИО1, у суда нет.

Действия ФИО1, суд, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил:

ФИО1, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном;

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела явка с повинной (т.1, л.д.40), не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении, поскольку она были написана подсудимым когда сотрудники полиции располагали достаточной информацией о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исковое заявление ФИО4 является обоснованным, поскольку подтверждается материалами, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением следует взыскать денежные средства в размере 3679 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 3679 рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев