Решение № 2-1370/2024 2-1370/2024~М-309/2024 М-309/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1370/2024

Дело № 2-1370/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Шамовой А.П.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО « Ранд-Траст» о взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов от ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Ранд-Траст» о компенсации морального вреда, понесенных расходов причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что 29.09.2022 года в 09 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ А65R52 госномер №, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, расположенному в г. Электросталь Московской области, в результате чего, она получила телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью. Постановлением Электростальского городского суда от 26.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. После ДТП истец была доставлен в ФГБУЗ ЦМСЧ-21, где с 04.10.2022 по 12.10.2022 находилась на стационарном лечение. Последствиями ДТП ей причинены физические и нравственные страдания. Поскольку при совершении ДТП, водитель ФИО2 находился при исполнении трудовых обязанностей, просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ООО « Ранд-Траст» в счет возмещения морального вреда за причиненные физических и нравственных страданий сумму 150 000 руб. Также в связи с нахождением на больничном листе, она утратила заработок в размере 13 695 руб., на покупку лекарственных препаратов дополнительно понесла затраты в размере 3 376,70 руб., на химчистку верхней одежды в размере 1 640 руб., которые просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размер 748 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования в части взыскании утраченного заработка не поддержала, в остальной части просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО « Ранд-Транс» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствие. Представили письменные возражения, по которым заявленную к взысканию сумму морального вреда считают завышенной, просили ее уменьшить. Заявленные расходы по приобретению лекарственных препаратов, химчистки не признали, поскольку обоснованность данных затрат не подтверждено.

Ответчик ФИО2 о дне и месте судебного заседания по указанному им адресу проживания уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился. Из поступивших сведений следует, что ФИО2 регистрацию в г. Электросталь не имеет, место его жительства не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика суд назначил ему адвоката, который просил принять законное и обоснованное решение.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленный к взысканию моральный вред завышенным, возможным удовлетворить требования истца в меньшем размере, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 29.09.2022 года в 09 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ А65R52 госномер №, в г. Электросталь Московской обл., нарушил п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, в результате чего она получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и подкожной гематомой в затылочной области головы слева, ушибы бедра и коленного сустава правой ноги, которые по заключению эксперта оцениваются как легкий вред здоровью.

Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 26.07.2023 года водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В результате ДТП истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, связанные с полученными травмами.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывал, что ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью истца, произошло по вины ответчика ФИО2, тяжесть перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с лечением, а именно: после ДТП истец с повреждениями была доставлена в ФГБУЗ ЦМСЧ-21, где с 14.10.2022 по 12.10.2022 находилась на стационарном лечении, выписана на амбулаторном лечение, испытывала боль, вынуждена была принимать лекарства.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

В момент совершения ДТП водитель ФИО2, находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, компенсация морального вреда подлежит возмещению его работодателем ООО « Ранд-Транс».

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что заявленный иск ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. является завышенным, подлежит частичному удовлетворению в сумме 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или иных повреждений его здоровью, возмещению подлежат, в том числе, расходы на лечение.

Истцом заявлены требования о возмещении затрат на лечение в сумме 3 376,70 руб. на приобретение лекарственных препаратов.

Данные требования подлежит удовлетворению, поскольку подтверждены приложенной выпиской врача о назначении лекарственных препаратов, рецептами, подлинными чеками на их приобретение.

При этом, требование истца о взыскании расходов по оплате химчистке в размере 1 640 руб. удовлетворению не подлежит, так как доказательств чистки верхней одежды, в которой была истец в момент ДТП, в дело не представлено.

С ответчика ООО « Ранд-Транс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 700 руб. ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Ранд-Транс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 руб., расходы по возмещению затрат на приобретение лекарственных препаратов в размере 3 376 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат на химическую чистку в размере 1 640 руб.- отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов на приобретение лекарственных препаратов в размер 3 376 руб. 70 коп., расходов на химическую чистку в размере 1 640 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 748 руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.

Судья И.В. Жеребцова