Приговор № 1-282/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-282/2024

дело №1-282/2024

(43RS0003-01-2024-005831-27)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретарях Поповой Т.А., Медведевой М.А.,

с участием государственных обвинителей Шишкиной Ю.А., Богомолова Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Турушева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 судимого:

- 01.02.2023 мировым судьей судебного участка №80 Октябрьского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к 184 часам обязательных работ;

- 21.03.2023 Первомайским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 464 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 05.06.2023 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 01 месяц 04 дня, освобожденного 08.07.2023 по отбытию наказания из ИЗ-43/1 г.Кирова;

осужденного:

- 05.09.2024 мировым судьей судебного участка №20 Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.09.2024 мировым судьей судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании с ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 04.04.2024, вступившим в законную силу 15.04.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание отбыто полностью 14.04.2024.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

29.05.2024, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, решил тайно, свободным доступом похитить товары, принадлежащие ООО «Агроторг», продающиеся в магазине.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, и, игнорируя данное обстоятельство, подошел к стеллажу с консервированной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, сложил в имеющийся при себе пакет черного цвета, товары, принадлежащие ООО «Агроторг»: говядину Главпродукт экстра тушеную высший сорт в объеме 338 г., в количестве 1 шт., стоимостью 163 рубля 03 копейки; оленину Гастроном №1 тушеную классическую в объеме 290 г., в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 20 копеек; говядину Гастроном №1 в объеме 338 г., в количестве 1 шт., стоимостью 86 рублей 03 копейки; говядину АК Снов тушеную 1 сорт в объеме 338 г., в количестве 2 шт., стоимостью 174 рубля 57 копеек за 1 шт., общей стоимостью 349 рублей 14 копеек; оленину Курган стандарт тушеную особую в объеме 338 г., в количестве 2 шт., стоимостью 117 рублей 05 копеек за 1 шт., общей стоимостью 234 рубля 10 копеек; тушенку говяжью Гастроном №1 в объеме 338 г., в количестве 2 шт., стоимостью 121 рубль 26 копеек за 1 шт., общей стоимостью 242 рубля 52 копейки, а всего товаров на общую сумму 1 173 рубля 02 копейки. После чего, удерживая товары в пакете при себе, ФИО1, не расплатившись за товары, прошел через расчетно-кассовый узел и вышел из торгового помещения магазина «Пятерочка». В последующем, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 173 рубля 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 29.05.2024 он прогуливался по г.Кирову. По пути он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г.Киров, {Адрес}, для покупки продуктов питания. Находясь в помещении указанного магазина, он прошел в торговый зал, после чего направился к стеллажу с консервированной продукцией. Подойдя к данному стеллажу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа банки с тушеной олениной и говядиной, которые сложил в имеющийся при нем пакет. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через расчетно-кассовый узел и вышел из торгового помещения магазина «Пятерочка». Далее, похищенные товары он продал неизвестному мужчине на улице.

(л.д.72-76, 78-80)

Кроме признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9, территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного расследования, следует, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, Свидетель №1 ему стало известно, что при проведении инвентаризации была выявлена недостача товаров. При просмотре им записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 29.05.2024, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, {Адрес}, зашел ранее неизвестный ему ФИО1, который подошел к стеллажу с консервированной продукцией. Подойдя к стеллажу, ФИО1 взял с полки следующие товары: говядину Главпродукт экстра тушеную высший сорт в объеме 338 г., в количестве 1 шт.; оленину Гастроном №1 тушеную классическую в объеме 290 г., в количестве 1 шт.; говядину Гастроном №1 в объеме 338 г., в количестве 1 шт.; говядину АК Снов тушеную 1 сорт в объеме 338 г., в количестве 2 шт.; оленину Курган стандарт тушеную особую в объеме 338 г., в количестве 2 шт.; тушенку говяжью Гастроном №1 в объеме 338 г., в количестве 2 шт., а всего товаров на общую сумму 1 173 рубля 02 копейки, которые сложил в имеющийся при себе пакет. После чего, удерживая данные товары в имеющемся при себе пакете, ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из торгового помещения магазина «Пятерочка», не оплатив товар. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 173 рубля 02 копейки.

(л.д.44-47)

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, данным в ходе предварительного следствия, 30.05.2024 она находилась на своем рабочем месте и проверяла информацию на ценниках и наличие товаров по ним. В ходе проверки ценников она заметила, что часть товаров отсутствует, после чего провела инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товаров, о чем она сообщила специалисту службы безопасности – ФИО9

При просмотре записи с камер видеонаблюдения ФИО9 было установлено, что 29.05.2024, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, {Адрес}, зашел ранее неизвестный ФИО1, который подошел к стеллажу, с которого похитил консервированную продукцию на общую сумму 1 173 рубля 02 копейки.

(л.д.121-123)

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП {Номер}, 30.05.2024 в ДЧ ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Киров, {Адрес}, произошла кража товара.

(л.д.14)

В соответствии с заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1, последняя просит привлечь к ответственности неизвестного, который 29.05.2024 совершил хищение товара на сумму 1 046 рублей 95 копеек из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, {Адрес}.

(л.д.17)

Из протокола осмотра места происшествия от 30.05.2024, подтвержденного фототаблицей, следует, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено наличие стеллажей с консервированными мясопродуктами.

(л.д.18-22)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29.08.2024, подтвержденным фототаблицами, в ходе следственного действия был осмотрен изъятый в ходе выемки CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, за 29.05.2024.

В ходе осмотра видеозаписей установлено, как 29.05.2024 в 16 часов 54 минуты в помещение магазина «Пятерочка» заходит ФИО1 с пакетом темного цвета и направляется в сторону стеллажа с консервированной продукцией. Подойдя к стеллажу, ФИО1 с полки данного стеллажа восемь раз берет товар, который складывает в пакет. В 16 часов 55 минут ФИО1, не оплатив товар, проходит между расчетно-кассовыми узлами и направляется в сторону выхода из торгового помещения магазина.

Диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(л.д.127-128, 129-135, 136)

Согласно справке об ущербе от 30.05.2024, выданной ООО «Агроторг», стоимость говядины Главпродукт экстра тушеной высший сорт в объеме 338 г., в количестве 1 шт., составляет 163 рубля 03 копейки; стоимость оленины Гастроном №1 тушеной классической в объеме 290 г., в количестве 1 шт., - 98 рублей 20 копеек; стоимость Говядины Гастроном №1 в объеме 338 г., в количестве 1 шт., - 86 рублей 03 копейки; стоимость говядины АК Снов тушеной 1 сорт в объеме 338 г., в количестве 2 шт., - 349 рублей 14 копеек; стоимость оленины Курган стандарт тушеной особой в объеме 338 г., в количестве 2 шт., - 234 рубля 10 копеек; стоимость тушенки говяжьей Гастроном №1 в объеме 338 г., в количестве 2 шт., - 242 рубля 52 копейки.

Всего общая стоимость похищенного 29.05.2024 товара составляет 1 173 рубля 02 копейки.

(л.д.49)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 04.04.2024, вступившим в законную силу 15.04.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто полностью 14.04.2024.

(л.д.145-148)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля Свидетель №1, ????????

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

Из (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждаются данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Наличие у ФИО1 психического расстройства в (Данные деперсонифицированы), суд на основании ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, т.к. в своем объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д.31-34) подсудимый, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый добровольно и подробно дал показания о совершенном им преступлении.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний (Данные деперсонифицированы).

В действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений, который является простым, т.к. подсудимым совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору от 21.03.2023.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание, что подсудимым преступление совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова, вступившем в законную силу 28.11.2024, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова от 25.09.2024, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 25.09.2024.

Принимая во внимание, что ФИО1 за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 21.03.2023, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Кирова от 05.06.2023, был освобожден 08.07.2023 по отбытию наказания из ИЗ-43/1 г.Кирова, и он, с учетом разъяснений, данных подп.«д» п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, назначаемое наказание ФИО1 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о необходимости в целях обеспечения исполнения приговора изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании стороной обвинения представлены постановления дознавателя ОД ОП {Номер} от {Дата} и от {Дата} о выплате процессуальных издержек адвокату ФИО10 за участие в качестве защитника в ходе дознания по уголовному делу по назначению в суммах 3 785 рублей 80 копеек и 3 979 рублей 00 копеек, соответственно.

Согласно п.25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации {Номер} от {Дата}, выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления, в том числе, дознавателя, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Решение уполномоченного государственного органа, указанное в п.25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту его нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (п.28).

Вместе с тем, представленные в судебном заседании постановления дознавателя не заверены печатью органа, на постановлениях отсутствует решение должностного лица государственного органа о проведении финансовой службой оплаты адвокату в суммах, указанных в постановлениях.

Учитывая, что в судебном заседании не подтверждены надлежаще оформленными документами принятые решения о произведенных из средств федерального бюджета выплатах, оснований для рассмотрения судом вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова от 25.09.2024, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова от 25.09.2024 наказание в виде лишения свободы с 31.07.2024 по 02.12.2024, в том числе с 31.07.2024 по 27.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 03.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов