Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-211/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 26 апреля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: ответчика ФИО1, представляющего свои интересы и интересы ответчика ФИО2,

при секретаре - Щиголевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение на правах управления Ставропольского отделения № 5230 к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании суммы кредита и просроченной задолженности в сумме 92344,77рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 21,30% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО Сбербанка России, в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. До ноября 2014 года заемщик надлежащим образом исполнял обязанности перед банком по погашению кредита, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО3 являются его жена ФИО2 и сын ФИО1, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 92344,77 рублей, из которых: - просроченные проценты 11272,73 рубля; - срочные проценты на просроченный основной долг 920,43 рубля; - просроченный основной долг 80151,61 рубль. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92344,77 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2970,34 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о судебном извещении, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, имеется доверенность от ее имени на ФИО1 для представления ее интересов в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России и ответчика ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования банка не признал и пояснил, что заявления о принятии наследства после смерти ФИО3, ни он, ни его мать ФИО2 нотариусу не подавал, в права наследников не вступали, никакого наследства после смерти наследодателя ФИО3 не принимали. Автомобиль ВАЗ 21063, значащийся за отцом, был продан по доверенности за три года до его смерти самим отцом, нести ответственность по долгам ФИО3 не намерены.

Заслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 23.04.2013 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 21,30% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО Сбербанка России. Действия ФИО3 были направлены на получение кредита, о чем свидетельствует его заявление о предоставлении кредита, номер счета для зачисления кредитных средств. Следовательно, между Банком и ФИО3 сложились отношения по кредитному договору. Последний платеж по погашению кредита был произведен заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 131661,06 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление кредита ФИО3 подтверждается заявлением-анкетой о предоставлении кредита, с указанием в нем всех своих личных данных, Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ФИО3 о зачислении суммы кредита 100000 рублей.

Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92344 рубля 77 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений нотариусов по Советскому нотариальному округу <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, завещания от имени ФИО3 не удостоверялось, заявление о принятии наследства ни кем не подавалось, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 не выдавалось.

Поскольку, как установлено судом, наследники ФИО2 и ФИО1 в права наследования не вступали, наследственное имущество после смерти ФИО3 не установлено, доказательств обратного истцом не предоставлено, а судом не добыто, в силу приведенных выше положений закона, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 23.04.2013 года и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности в размере 92344 (девяносто две тысячи триста сорок четыре) рубля 77 копеек и судебных расходов в размере 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 34 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Судья О.А. Сенцов