Решение № 2-1950/2020 2-1950/2020~М-1911/2020 2-1950М/2020 М-1911/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1950/2020

Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1950 М/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к ФИО3 о возмещении незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:


ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 с иском о возмещении незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с нормами Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по случаю потери кормильца сохранялось на основании ст. 10 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчик была ознакомлена с положениями п.4 ст.23 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий ФИО4 обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, что подтверждается заявлением получателя пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчика, предусмотренное указанными нормативными положениями, также предусмотрено п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ МО «<адрес> медицинский колледж №», ответчик была зачислена на 1 курс очной формы обучения указанного образовательного учреждения с указанием предполагаемой даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для выплаты пенсии. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ МО «<адрес> медицинский колледж №», ФИО3 приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из колледжа. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения выплаты пенсии. Однако о факте отчисления ответчик не сообщила в территориальный орган ФИО4 фонда. В связи с нарушением ответчиком п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в части обязанности пенсионера извещать орган, осуществляющий ФИО4 обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не возмещена.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.26), ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.27). Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 (до заключения брака – ФИО3) Ю.В. о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны (л.д.28, 29, 30-32).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии и по смыслу ст.ст. 9,16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, в том числе, детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Представленные суду истцом доказательства свидетельствуют о недобросовестности ответчика и не исполнении обязанности, возложенной законом, по сообщению истцу сведений об отчислении из учебного заведения. Ответчику данная обязанность истцом была разъяснена и понятна, однако, не исполнена и доказательств уважительности причин неисполнения данной обязанности не имеется.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Государственного учреждения – ФИО4 Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к ФИО3 о возмещении незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения ФИО4 Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> незаконно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в общем размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.

Судья С.Н. Шевченко



Суд:

Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ