Решение № 2-191/2019 2-191/2019(2-2728/2018;)~9-2993/2018 2-2728/2018 9-2993/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-191/2019

№2-191/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.

с участием адвоката Дегтяревой Н.В.

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах о взыскании неустойки, судебных расходов,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к СПАО «Ингосстрах», что 11.08.2016г. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», г.н. К064ХН36, и автомобиля «Ауди 80», г.н. Е052ХУ36, принадлежащий ФИО1. Автомобиль истца получил технические повреждения в виде полной деформации кузова. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Фольксваген Гольф», г.н. К064ХН36 ФИО2, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Сам истец был пассажиром поврежденного автомобиля и ему был причинен вред здоровью. 24.07.2017г. истец подал заявление в СПАО «Ингосстрах» о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов, затем предъявлял ответчику претензию, затем обратился в суд. В последствии ему была выплачена часть страхового возмещения. Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 01.02.2018г. с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 11 011,00 руб., которое было перечислено ему в рамках исполнительного производства 12.11.2018г. В вязи с этим, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 650,00 руб.(л.д.3-4).

В последующем, исковые требования были уточнены, истец просил взыскать неустойку за период со 02.09.2017г. по 11.11.2018г. в размере 48 338,29 руб. (л.д.59), а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб. (л.д.60).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Дегтярева Н.В. уточненные исковые требования поддержала о взыскании неустойки в размере 48 338,29 руб., а также просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.

В своем письменном отзыве представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных требований снизить размер расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 51-54).

В судебное заседание не явились заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах», о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, 11.08.2016г. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», г.н. К064ХН36, и автомобиля «Ауди 80», г.н. Е052ХУ36, принадлежащий ФИО1 Так же в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, а именно сотрясение головного мозга, рана в лобной области, рана в правой пяточной области (л.д.12, 13).

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 01.02.2018г. с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 11 011,00 руб. Решение вступило в законную силу (л.д.30-42).

09.11.2018г. истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия о выплате неустойки (л.д.5, 6, 7).

В соответствии со сч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Проверив представленный истцом уточненный расчет взыскиваемой суммы неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения (л.д.59), суд признает его правильным, но с учетом и применением ст. 333 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию с ответчика неустойку в размере 15 000,00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

09.11.2018г. между адвокатами Дегтяревым С.П., Дегтяревой Н.В. и ФИО1 заключен договор об оказании юридической услуги (л.д.61-62). По квиатнциям к приходному кассовому ордеру было оплачено ФИО1 14 000 руб. за подготовку претензии и искового заявления к СПАО «Ингосстрах», 9 000 руб. за представительство интересов в судебном заседании 28.01.2019г. (л.д.63).

Суд полагает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 000 руб. за составление претензии, 5 000 руб. за составление искового заявления, 9 000 руб. за участие представителя в судебном заседании, а всего 17 000 руб., в остальной части отказать.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 руб. за написание претензии, 5000 руб. за написание искового заявления, 9000 руб. за участие представителя в судебном заседании а всего 17000(семнадцать тысяч) руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 ( шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Филимонова Л.В.