Приговор № 1-384/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-384/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Рощина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение ХХХХ и ордер ХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» по Саратовской области ХХХХ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, СВЛ, назначен на должность полицейского 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгсльсского муниципальных районов) Саратовской области (далее но тексту ОВППСп МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 должностного регламента полицейского 1 взвода ОБППСп МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника МУ МВД России «Эпгельсское» Саратовской области ЗЛИ, СВЛ в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

В соответствии с пунктом 17 данного регламента, СВА обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах. В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично и в составе подразделения (группы); имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию; имеет право применять средства ограничения подвижности.

Таким образом, полицейский 1 взвода ОБППСп МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области СВА являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от пего в служебной зависимости, то есть представителем власти.

5 апреля 2019 года, с 18 часов, СВА нёс службу по охране общественного порядка на территории г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области.

5 апреля 2019 года, около 21 часов, СВА, оказывая помощь сотрудникам скорой медицинской помощи, сопроводил гражданина ДАМ, в ГАУЗ «Эигельсская городская больница ХХХХ», где последний был осмотрен и отпущен, поскольку в госпитализации не нуждался. Поскольку ранее ДАМ было совершено административное правонарушение, то СВА необходимо было сопроводить последнего на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница».

Для передвижения ДАМ и СВА, к помещению ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница ХХХХ» прибыл экипаж в составе сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, которые находились на служебном автомобиле +++ Вместе с КИК и МВЛ в автомобиле находился гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут, у .... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и которого КИК и МВА доставляли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница».

СВА и ДАМ сели на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, на котором КИК, МВА и СВА стали доставлять ФИО1 и ДАМ в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница».

5 апреля 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, у ФИО1, находящегося на заднем сидений служебного автомобиля патрульно-постовой службы +++ движущегося по улицам г. Энгельса Саратовской области, недовольного законными действиями сотрудников полиции СВА, МВА, и КИК, которыми он доставлялся на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей полицейскому 1 взвода ОБППСп МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области СВА в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Тогда же, 5 апреля 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находящийся на заднем сидении служебного автомобиля патрульно-постовой службы +++», проезжающего мимо ...., достоверно зная, что находящийся рядом с ним па заднем сидении указанного автомобиля СВА является представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, своими руками, на которых у него были одеты наручники, нанес один удар в лицо СВА, тем самым применив в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Таким образом, ФИО1 причинил СВА физическую боль и ссадину лица, которая расценивается как не причинившая вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что 5 апреля 2018 года был задержан сотрудниками полиции за употребление спиртных напитков, и отправлен на освидетельствование. В автомобиле, помимо сотрудников, которые его задержали, находился сотрудник полиции, как впоследствии он узнал СВЛ и ещё один административно-задержанный мужчина. Проехав несколько минут, будучи недовольным тем, что его везут на освидетельствование, он руками нанес СВЛ удар в лицо.

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО1 в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего СВЛ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых судом установлено, что 5 апреля 2019 года он сопровождал административно-задержанного ДАМ в психиатрическую больницу на освидетельствование, находясь в служебном автомобиле, в котором так же находились сотрудники полиции КИК и МВА, а так же административно-задержанный ФИО1, на руках которого были одеты наручники в положении спереди. По пути следования ФИО1 обеими своими руками нанёс удар ему в лицо. Для пресечения преступных действий ФИО4, им и другими сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила, после чего ФИО4 также доставили на освидетельствование (л.д.48-52).

Показаниями свидетеля МВА,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых судом установлено, что 5 апреля 2019 года полицейским КИК на освидетельствование в психиатрическую больницу доставлялся административно-задержанный ФИО1 В связи с поступившим им указанием, от ГАУЗ «Энгельсская городская больница ХХХХ», они забрали также административно-задержанного, которого сопровождал сотрудник полиции СВА По пути следования, он услышал крик СВА: «Он меня ударил». КИК, который управлял автомобилем, сразу остановил автомобиль, они вышли из машины, подошли к СВА, оказали ему помощь, переодели наручники на руках у ФИО1 в положение сзади. На лице у СВА было покраснение и свежая царапина, из которой сочилась кровь (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля КИК, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям потерпевшего СВА и свидетеля МВА об обстоятельствах доставления ФИО1 на освидетельствование и применения последним насилия в отношении СВЛ (л.д.62-64).

Показаниями свидетеля ДАМ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям потерпевшего СВА и свидетелей МВА, КИК об обстоятельствах нанесения ФИО1 удара в лицо сотруднику полиции СВЛ (л.д.65-67).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 года, из которого следует, что СВА показал на участок местности, на перекрестке улиц Колотилова и Маршала Василевского ...., где 5 апреля 2019 года, проезжая на служебном автомобиле +++, ФИО1 нанёс ему удар в лицо (л.д. 30-33);

- заключением медицинской судебной экспертизы ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у СВА имелась ссадина лица, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью (л. д. 100-101);

- выпиской из приказа временно исполняющего обязанности начальника МУ МВД РФ ХХХХ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым СВЛ назначен на должность полицейского 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД РФ «Эигельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- копией постовой ведомости за 5 апреля 2019 года МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно которой СВЛ нёс службу по охране общественного порядка с 18 часов 5 апреля 2019 года по 02 часа 6 апреля 2019 года (л.д.24-25);

- справкой заместителя командира батальона ОБ ППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно которой СВЛ нёс службу по охране общественного порядка с 18 часов 5 апреля 2019 года по 02 часа 6 апреля 2019 года (л.д. 23);

- копий постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток (л.д. 44).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, – как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, осознавая, что СВЛ, который находился в форменном обмундировании, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица. То есть своими действиями ФИО1 применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача наркологи и врача психиатра не состоял и не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работ – положительно. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд признает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого и его действия, направленные на совершение преступления. При этом факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения им преступления не оспаривался подсудимым, а состояние опьянения явилось причиной его чрезмерного агрессивного поведения и как следствие совершения преступления.

Суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, находя возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Иванова Д.А. на сумму 3600 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием вины с момента возбуждения уголовного дела, принимая во внимание материальное положение подсудимого, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Взысканная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: ....

....

....

....

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись ....

....

....

....