Приговор № 1-384/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-384/2019

64RS0046-01-2019-003768-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Ленинском РОСП № <адрес> находится исполнительное производство №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО6 на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3. Реализуя свой умысел с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопреки решению суда, не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и продолжил уклоняться без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 денежные средства в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, иной материальной помощи не оказывал.

ФИО1 материальной помощи для создания нормальных условий жизни ребенка не оказывает, не имея на то уважительных причин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, умышленно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по <адрес> за трудоустройством не обращался. ФИО1, самостоятельно в добровольном порядке в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает, задолженность в полном объеме не погашает, никаких мер к этому не принимает, иной материальной помощи ребенку не оказывает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалась задолженность по выплатам денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 30568 рублей 55 копеек, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 327750 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО1 свидетельствуют об упорном, умышленном уклонении в нарушение решения суда, без уважительных причин, от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенные неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что у него есть сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому материальной помощи он не оказывает, зная о принятом судом решении о взыскании с него алиментов, их не выплачивал, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться от выплат.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данными ею в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в совместном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ней был расторгнут, с того времени ФИО1 в жизни сына участия не принимал до возбуждения в отношении него уголовного дела. После возбуждения уголовного дела ФИО1 устроился на работу и из его заработной платы вычитали алименты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с работы уволился и до настоящего времени материально не помогает, алименты на содержание сына не выплачивает. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. Однако, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает, не имея на то уважительных причин. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов (т. 1 л.д. 42-45).

Помимо показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 по исполнительному документу — судебному приказу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 5).

Судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 6).

Постановление об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т.1 л.д. 7).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, выданное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> ФИО7, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30568 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 61).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, выданное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> ФИО7, согласно которому общая задолженность ФИО1 по алиментам в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 327750 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 62-63).

Справкой из ГКУ СО «Центр занятости населения <адрес>» отдел содействия занятости населения <адрес> и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного на регистрационном учете не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 77).

Постановлением о производстве выемки, согласно которому судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № <адрес> ФИО7 предложено выдать исполнительное производство № (т. 1 л.д. 46).

Протоколом выемки, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> ФИО7 изъято исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по исполнительному документу - судебному приказу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> (т. 1 л.д. 47-48).

Протоколом осмотра документов - исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по исполнительному документу - судебному приказу № г. от ДД.ММ.ГГГГ., выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В том числе следующие документы: судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; постановление о возбуждении исполнительного производства №; постановление МССУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 49-52).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.157 УК РФ суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья