Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-662/2020 М-662/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-1042/2020

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и на имя ответчика была выпущена карта с лимитом овердрафта 120000 руб. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочки по уплате кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 81879,92 руб. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в указанном размере, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении разбирательства дела, также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен договор ..., путем выдачи кредитной карты «Наша Карта CASHBACK 19,9» с лимитом овердрафта в 120000 руб.

В соответствии с условиями тарифов по банковскому продукту карта "Наша карта CASHBACK 19,9" процентная ставка по карте составляет в период трудовых отношений с банком - 19,9% годовых, стандартная ставка - 29,9%. Пунктом 3 договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется минимальными платежами в размере 5% от задолженности по кредиту по карте, платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода, начало расчетных периодов – 25 число каждого месяца. Пунктом 12 договора стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за просрочку минимального платежа – 0,055% (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам.

Согласно представленных документов, банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по предоставлению кредита, предоставляя в пределах лимита задолженности заемные средства ФИО2. Факт того, что ответчик пользовалась предоставленными ей денежными средствами, подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, комиссии за получение денежных средств наличными и т.д..

Далее судом установлено, что в связи с нарушением условий договора (неполное внесение платежей в погашение кредита) банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании долга с заемщика путем выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 120536,18 руб. Однако по заявлению заемщика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В настоящее время банк обратился в суд и просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102125,5 руб. и сумму штрафов в размере 910,68 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, при этом ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности или же иной суммы долга, не представлено. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3260,72 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Будаевой Даримы Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 103036 руб. 18 коп. и судебные расходы в сумме 3 260 руб. 72 коп..

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Богданова