Решение № 2-103/2024 2-103/2024(2-1965/2023;)~М-1399/2023 2-1965/2023 М-1399/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-103/2024

Дело №2-103/2024

39RS0010-01-2023-001832-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гурьевск 22 января 2024 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4664041652) от 06.03.2021 г. в размере 468765,21 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 06.03.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4664041652), в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. 24.03.2021 г. ФИО2 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Указывая, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Банка, извещенного надлежащим образом, не явились.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что договор страхования не заключен, она является единственным наследником к имуществу супруга ФИО2, приняла наследство в виде транспортного средства и доли жилого дома.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.03.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит, установив лимит кредитования в размере 300 000 руб.

Согласно пункту 3 договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с пунктом 4 договора, за пользование денежными средства установлена процентная ставка за проведение безналичных операций – 22,70%, ставка годовых за проведение наличных операций – 35%.

Размер минимального обязательного платежа с лимитом кредитования 300000 руб. составляет 14 441 руб. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 руб., продолжительность льготного периода 1 месяц (пункт 6).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банком ФИО2 были предоставлены заемные средства (л.д.20-21).

Размер задолженности по кредитному договору № (4664041652) от 06.03.2021 г. по состоянию на 06.06.2023 г. составил 468765,21 руб., из которых 300 000 руб. – основной долг, просроченные проценты – 128440,27 руб., проценты на просроченную ссуду – 15 007,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 551,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 16215,17 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, ответчик ФИО1 размер задолженности не оспаривала.

24.03.2021 г. ФИО2 умер (л.д. <данные изъяты>).

На момент смерти заемщика обязательства по возврату кредита исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110, статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела №214/2021 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1 (л.д<данные изъяты>).

В состав наследства входит транспортное средство «Ниссан Примера», 2000 года выпуска стоимостью 142 000 руб., и доля жилого дома, находящийся по адресу: <адрес >, кадастровой стоимостью 1205712,12 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2 возникло обязательство по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО2 наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (4664041652) от 06.03.2021 г. в размере 468765,21 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 7 887,65 руб., рассчитанном в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 7 887,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ ОВД <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору № (4664041652) от 06.03.2021 г. в размере 468765,21 руб., расходы на оплату государственной пошлины 7 887 руб. 65 коп., всего 476652 руб. 86 коп. (четыреста семьдесят шесть шестьсот пятьдесят два руб. 86 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.01.2024 г.

Судья Тарасенко М.С.