Определение № 2-345/2017 2-345/2017(2-5752/2016;)~М-5358/2016 2-5752/2016 М-5358/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-345/2017

№ 2-345/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Протокольным определением от 20.02.2017 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика - в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель ИП ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

ФИО3 в судебное заседание явилась.

Суд, выслушав представителя ИП ФИО1 – ФИО4, ФИО3., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... местом жительства ответчика ФИО2 является ..., что территориально относится к Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья