Приговор № 1-330/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-330/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 3 ноября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В.,

потерпевших А.Ф.А.

П.К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката филиала «АК Ахтубинского филиала» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 публично оскорбил и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 находясь во дворе домовладения № по <адрес>, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) капитаном полиции П.К.А., назначенным на указанную должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес>, то есть являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) старшим лейтенантом полиции А.Ф.А., назначенным на указанную должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес>, то есть являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлявшими, в том числе, в соответствии с п. 17.2 ч. 3 указанных должностных регламентов, в пределах компетенции, проверку сообщения о происшествии, поступившего от Г.А.С., и принятие мер по сообщению, предусмотренных законодательством Российской Федерации, где ФИО1, в указанное время и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерными действиями П.К.А. и А.Ф.А. по осуществлению проверки вышеуказанного сообщения о происшествии, действуя в силу возникшего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями указанных сотрудников полиции, осознавая, что рядом с ним находится гражданское лицо – Г.А.С., а также осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и то, что совершает свои преступные действия, публично и в неприличной форме, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотрудникам полиции морального вреда, и желая их наступления, умышленно и публично в присутствии Г.А.С., оскорбил П.К.А. и А.Ф.А., поочередно высказав в их адрес слова грубой нецензурной брани, направленные на унижение их человеческого и профессионального достоинства, унизив тем самым честь и достоинство последних как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на участке местности перед входом во двор домовладения № по <адрес>, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) капитаном полиции П.К.А., назначенным на указанную должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес>, то есть являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) старшим лейтенантом полиции А.Ф.А., назначенным на указанную должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес>, то есть являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлявшими, в том числе, в соответствии с п. 17.2 ч. 3 указанных должностных регламентов, в пределах компетенции проверку сообщения о происшествии, поступившего от Г.А.С., и принятие мер по вышеуказанному сообщению, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в указанный период времени и месте, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерными действиями П.К.А. и А.Ф.А. по осуществлению проверки сообщения о происшествии, поступившего от Г.А.С., действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности, а также посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения морального и физического вреда П.К.А., и желая их наступления, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, действуя умышленно, нанес ему один удар ногой в область правого голеностопного сустава, в связи с исполнением П.К.А. своих должностных обязанностей, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания, выразившееся в причиненном телесном повреждении в виде ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава, что расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

После совершения указанных противоправных действия, ФИО1 стал скрываться бегством от сотрудников полиции П.К.А. и А.Ф.А., при этом последний осуществлил преследование ФИО1, и догнал его на участке местности перед домом № по <адрес>, где ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на указанном участке местности, с целью воспрепятствования законной деятельности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции А.Ф.А., а также посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения морального и физического вреда последнему, и желая их наступления, достоверно зная, что А.Ф.А., является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, действуя умышленно, нанес кулаком А.Ф.А. один удар в область головы, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания, выразившееся в причиненном телесном повреждении в виде кровоподтека головы и поверхностной ранки левой верхней конечности, что расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, от чего А.Ф.А. упал на левую руку.

По предъявленным обвинениям подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Потерпевшие А.Ф.А. и П.К.А. (каждый в отдельности) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрены наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы, вину в предъявленных обвинениях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевших и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а каждое из предъявленных обвинений является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 (по событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут) суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 (по событиям преступления от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 40 минут) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Составы преступлений являются оконченными. Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти в лице их представителей, умышленно – поскольку предвидел и желал наступления таких последствий; публично оскорбил – поскольку в присутствии Г.А.С.; применил насилие – поскольку причинил физическую боль П.К.А. в виде ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава и физическую боль А.Ф.А. в виде кровоподтека головы и поверхностной ранки левой верхней конечности; не опасных для здоровья представителей власти; в отношении представителей власти – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции П.К.А., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции А.Ф.А., назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с исполнением каждым из представителей власти своих должностных обязанностей – поскольку действия ФИО1 были направлены на воспрепятствование деятельности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.Ф.А. и П.К.А. (каждого в отдельности) в связи с исполнениями ими своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, Конституцией РФ, иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, а также должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств – заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства; полное признание вины и раскаяние в содеянном в совершенных преступлениях.

Вместе с тем, факт признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, объективных данных свидетельствующих о нахождении подсудимого в момент совершения каждого из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не содержится, а установленное органами предварительного расследование, состояние опьянения у ФИО1, не подтверждено документально, и не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем совершение ФИО1 каждого из преступлений при установленных судом обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести; а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение каждого из преступлений, данных о семейном и материальном положении подсудимого, поведения в быту, состояние здоровья, и полагает назначить ему наказание по преступлению, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с тем, что подсудимым совершено умышленное преступление, против порядка управления.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных преступлений, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселения, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к преступлению средней тяжести, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.02.2004 N 54, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного расследования, по назначению.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок триста часов;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – до прибытия осужденного в колонию-поселения, оставить без изменения, по прибытию, отменить.

По вступлению приговора в законную силу осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселения. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей (ДД.ММ.ГГГГ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня нахождения под домашним арестом.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного расследования, по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под домашним арестом - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин