Решение № 2-1154/2025 2-1154/2025~М-528/2025 М-528/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1154/2025

Дело № 2-1154/2025

УИД 52RS0045-01-2025-000867-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 20 августа 2025 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Галкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что 13.11.2019 года между «Саровбизнесбанк» (ПАО) и ФИО2 (произведена смена фамилии на ФИО3) заключили договор потребительского кредита №011-10144, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор обязался предоставить должнику денежные средства: сумма кредита 322 043 рублей, дата возврата кредита: до 08.11.2024 г., процентная ставка (в процентах годовых) 11,4% процентов годовых, дата платежа: согласно приложению №1, неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств 11,4% годовых.

02 ноября 2020 года изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

23.06.2021 г. права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец/Залогодержатель/Банк) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №06 заключенному меду АО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО) 22.06.2021г. (п.1.1.4., 3.1 ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору №923/2 0000636).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного догов в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Начиная с июля 2023 г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть договор потребительского кредита №011-10144 от 13.11.2019г (в ВТБ №923/2768-0000636) с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №011- 10144 от 13.11.2019 г. (в ВТБ №923/2768-0000636) по состоянию на 09.04.2025 в сумме 106 767 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 89 627,93 рублей, задолженность по плановым процентам - 4 729,35 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 12 236,72 рублей, задолженность по пени - 25,79 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 147,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере в сумме 24 203 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** между «Саровбизнесбанк» (ПАО) и ФИО2 (произведена смена фамилии на ФИО3) заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор обязался предоставить должнику денежные средства: сумма кредита 322 043 рублей, дата возврата кредита: до 08.11.2024 г., процентная ставка (в процентах годовых) 11,4% процентов годовых, дата платежа: согласно приложению №1, неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств 11,4% годовых.

02 ноября 2020 года изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

23.06.2021 г. права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец/Залогодержатель/Банк) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №06 заключенному меду АО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО) 22.06.2021г. (п.1.1.4., 3.1 ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору №923/2 0000636).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.04.2025 г. составляет сумму 106 767 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 89 627,93 рублей, задолженность по плановым процентам - 4 729,35 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 12 236,72 рублей, задолженность по пени - 25,79 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 147,21 рублей.

Представленные расчеты задолженности проверены, соответствуют кредитным договорам, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным Банком, не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, в силу положений статей 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению, со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по нему.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 24 203 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №011-10144 от 13.11.2019г (в ВТБ №923/2768-0000636) заключенного с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №).

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №011-10144 от 13.11.2019г (в ВТБ №923/2768-0000636) в сумме 106 767 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 89 627,93 рублей, задолженность по плановым процентам - 4 729,35 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 12 236,72 рублей, задолженность по пени - 25,79 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 147,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере в сумме 24 203 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02 сентября 2025 года.