Приговор № 1-92/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 16 сентября 2024 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Башкировой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Черных А.А.,

подсудимойФИО1,

защитника - адвоката Новиковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>,не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

13.09.2023 в дневное время ФИО1 правомерно находилась в доме своего родного брата <ФИО>1, проживающего по адресу: <адрес>, где обнаружила его труп. В этот же день ФИО1, на столе в зальной комнате дома <ФИО>1, расположенного по указанному адресу, обнаружила не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, открытую на имя <ФИО>1 и лист бумаги с записанным на нем пин-кодом банковской карты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, открытой на имя <ФИО>1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.09.2023 не позднее 18 часов 45 минут приехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...> «а», где с использованием банкомата, проверила наличие денежных средств на банковском счете банковской карты <ФИО>1 и обнаружила их наличие на банковском счете.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 13.09.2023 не позднее 18 часов 45 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, вставила в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, открытую на имя <ФИО>1, ввела пин-код, который ей был известен, и в 18 часов 45 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <№> банковской карты <№>, открытой на имя <ФИО>1 в ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру телефона <№> привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» <№> ее дочери ФИО2 №1, тем самым тайно похитила принадлежащие на праве наследования ФИО3 №1 денежные средства в сумме 244000 рублей.

Присвоив похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последствие по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> «а», на имя <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, тайно похитила денежные средства в сумме 244000 рублей, причинив своими действиями его дочери ФИО3 №1, вступившей в наследство по закону <ДД.ММ.ГГГГ>, значительный материальный ущерб в сумме 244000 рублей.

ПодсудимаяФИО1 виновной себя признала полностью и всудебном заседании просила огласить ее показания, данные ею на предварительном следствии. По ходатайству подсудимой ФИО1 и ее защитника Новиковой О.П. в судебном заседании оглашены - показания подозреваемой ФИО1 от 11.06.2024, согласно которым 13.09.2023 около 14 часов она помогала своей дочери ФИО2 №1 убирать во дворе листву и различный мусор. В это время, ее дочь ФИО2 №1 почувствовала неприятный запах, который исходил из дома <ФИО>1, так как окно на его кухни было открытым. Она сказала дочери, что нужно пойти в дом к <ФИО>1 и посмотреть все ли у него в порядке. После этого, она вместе со своей дочерью ФИО2 №1 прошли в дом и на кухне обнаружили труп <ФИО>1 После этого, ее дочь ФИО2 №1 о случившемся сообщила в приемное отделение БУЗ ВО «Павловская РБ» и в полицию, а она позвонила дочери, своего родного брата <ФИО>1, ФИО3 №1 После того, когда <ФИО>1 осмотрели сотрудники БУЗ ВО «Павловская РБ» и сотрудники полиции, ею были вызваны ритуальные услуги «Стикс» и тело <ФИО>1 было доставлено в Павловский морг. Около 18 часов 00 минут она, находясь в зальной комнате жилого дома своего родного брата <ФИО>1, увидела лежащую на столе банковскую карту ПАО Сбербанк. Осмотрев карту, она увидела, что она была оформлена на имя <ФИО>1, она поняла, что это банковская карта принадлежит ее родному брату <ФИО>1, так как на ней была написана его фамилия. Банковская карта была обернута бумажкой, на которой была надпись, выполненная рукописным текстом с цифрами «<№>». Она поняла, что это ее брат при жизни записал пин-код своей банковской карты. В тот период времени она испытывала материальные трудности, поэтому решила снять и похитить, имеющиеся на банковской карте денежные средства, принадлежащие ее брату <ФИО>1, но в то время она точно не знала, сколько денег находится на его банковской карте. Взяв банковскую карту своего родного брата <ФИО>1, и, сказав дочери, что ей срочно нужно поехать в банк, на автомобиле такси она направилась к банкомату расположенному в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а». Около 18 часов 40 минут она приехала к зданию ПАО Сбербанк и прошла в его помещение. Находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а» около 18 часов 45 минут она подошла к одному из банкоматов, который расположен прямо от входа, и в приемник для банковских карт вставила банковскую карту своего родного брата <ФИО>1, ввела пин-код и на мониторе высветилось, что баланс счета карты составляет 246823 рубля 85 копеек.В этот момент она решила снять и украсть с банковского счета брата <ФИО>1 денежные средства в сумме 244000 рублей и перевести их по абонентскому номеру телефона <№> своей дочери ФИО2 №1, так как на тот момент своей банковской карты у нее не было, так как она ее утеряла.В последствие она хотела попросить дочь снять деньги с ее карты и забрать у нее деньги. Похищенными деньгами, она планировала потратить на свои личные нужды. Почему она решила снять именно эту сумму денег, пояснить не смогла. В то время она подумала, что дочь <ФИО>1 не может знать об имеющейся у него банковской карте и наличии на ней денежных средств и считала, что о совершенной ей краже никто не узнает. Осуществив, с использованием банкомата, операцию по переводу денежных средств, она забрала банковскую карту брата <ФИО>1 из банкомата и вышла на улицу. Находясь на улице, банковскую карту брата <ФИО>1, она выбросила в урну, расположенную рядом с отделением ПАО Сбербанк. После этого она вернулась домой к дочери. Дочери она пояснила, что деньги, которые она ей перевела можно тратить на погребение <ФИО>1, что она и сделала. Тем самым она скрыла от дочери факт хищения ею денежных средств. Ей известно, что на похороны брата <ФИО>1, ее дочь потратила денежные средства в сумме 31200 рублей. Так же ей известно, что после похорон, ФИО3 №1, ее дочь ФИО2 №1 отдала чек о расходах на погребение <ФИО>1, в котором была указана сумма 31200 рублей. В последующем ФИО3 №1 денежные средства в сумме 31200 рублей вернула ее дочери, перечислив их ей на банковский счет. В итоге на счете у ее дочери ФИО2 №1 остались денежные средства в сумме 244000 рублей, как она и переводила их первоначально. В дальнейшем свою дочь ФИО2 №1 она попросила снять денежные средства в сумме 244 000 рублей и отдать их ей. В последствие дочь сняла со своей карты деньги в сумме 244000 рублей и передала их ей. Денежные средства она тратила на личные нужды. Ей было известно о том, что снимая денежные средства с чужой банковской картой, она совершает преступление, а именно кражу денежных средств с банковского счета, и она так же понимала, что может быть привлечена к уголовной ответственности, но на тот момент она об этом не думала. При жизни ее брат перед ней никаких долговых обязательств не имел. Своей банковской картой и денежными средствами, находящимися на ней, он так же ей пользоваться не разрешал. 10.06.2024 к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что 03.06.2024ФИО3 №1 дочь ее покойного брата <ФИО>1 обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1 В ходе беседы с сотрудниками полиции ей стало очень стыдно и неловко, поэтому она сразу же призналась сотрудникам полиции в краже денежных средств с банковского счета банковской карты своего родного брата <ФИО>1 Кроме этого, после возбуждения уголовного дела, она созванивалась с ФИО3 №1 по телефону и призналась ей, что совершила кражу денег в сумме 244000 рублей с банковского счета ее отца <ФИО>1 В настоящее время она принесла ФИО3 №1 свои искренние извинения, которые ФИО3 №1 приняла. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. /л.д. 91-94/.

- показания подозреваемой ФИО1 от 25.06.2024, согласно которым она принимала участие в ходе производства осмотра ответа ПАО «Сбербанк» от 25.06.2024, о предоставлении информации по банковскому счету <№> на имя <ФИО>1 В ответе ПАО Сбербанк имелась операция за 13.09.2023 о списании денежных средств с банковского счета <ФИО>1 в сумме 244000 рублей. В ходе производства осмотра в присутствии защитника она пояснила следователю, что операцию по списанию денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1 осуществила она 13.09.2023 в 18 часов 45 минут. Кроме этого, с ее участием был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от 24.06.2024, о предоставлении информации по банковскому счету <№> имя ФИО2 №1 В ответе ПАО Сбербанк имелась операция за 13.09.2023 о зачислении денежных средств на банковский счет ФИО2 №1 в сумме 244000 рублей. В ходе производства осмотра в присутствии защитника она пояснила следователю, что операцию по зачислению денежных средств в сумме 244000 рублей на банковский счет ФИО2 №1 осуществила она 13.09.2023 в 18 часов 45 минут. /л.д. 172-173/.

- показания обвиняемой ФИО1 от 26.06.2024, согласно которым смысл предъявленного обвинения ей понятен, с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она полностью согласна, в содеянном раскаивается. 13.09.2023 около 14 часов находилась во дворе у своей дочери ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, она помогала ей убирать во дворе. В это время, ее дочь ФИО2 №1 почувствовала неприятный запах, который исходил из дома <ФИО>1, так как окно на его кухни было открытым. Она сказала дочери, что нужно пойти в дом к <ФИО>1 и посмотреть все ли у него нормально. После чего, она вместе со своей дочерью ФИО2 №1 прошли в дом и на кухне обнаружили труп <ФИО>1 После чего, ее дочь ФИО2 №1 о случившемся сообщила в приемное отделение БУЗ ВО «Павловская РБ» и в полицию, а она позвонила дочери, своего родного брата <ФИО>1, ФИО3 №1 После того, кок <ФИО>1 осмотрели сотрудники БУЗ ВО «Павловская РБ» и сотрудники полиции, ею были вызваны ритуальные услуги «Стикс» и тело <ФИО>1 было доставлено в Павловский морг. Около 18 часов 00 минут, она, находясь в зальной комнате жилого дома своего родного брата <ФИО>1, увидела лежащую на столе банковскую карту ПАО Сбербанк. Осмотрев банковскую карту, она увидела, что она была оформлена на имя <ФИО>1, она поняла, что это банковская карта принадлежит ее родному брату <ФИО>1, так как на ней была написана его фамилия. Банковская карта была обернута бумажкой, на которой была надпись, выполненная рукописным текстом с цифрами «<№>». Она поняла, что это <ФИО>1 при жизни записал пин-код своей банковской карты. В тот период времени она испытывала материальные трудности, поэтому решила снять и похитить, имеющиеся на банковской карте денежные средства, принадлежащие <ФИО>1, но в то время она точно не знала, сколько денег находится на его банковской карте. Взяв банковскую карту <ФИО>1, она сказала дочери, что ей нужно срочно поехать в банк, на автомобиле такси она направилась к банкомату расположенному в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а». Около 18 часов 40 минут она приехала к зданию ПАО Сбербанк и прошла в его помещение. В помещении отделения ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а» около 18 часов 45 минут она подошла к одному из банкоматов, который расположен прямо от входа и в приемник для банковских карт вставила банковскую карту <ФИО>1, ввела пин-код и на мониторе высветилось, что баланс счета карты составляет 246823 рубля 85 копеек.В этот момент она решила снять и украсть с банковского счета <ФИО>1 денежные средства в сумме 244000 рублей и перевести их по абонентскому номеру телефона <№> своей дочери ФИО2 №1, так как на тот момент своей банковской карты у нее не было, в связи с утратой. В дальнейшем она хотела попросить дочь снять деньги с ее карты и забрать у нее их. Похищенные деньги, она планировала потратить на свои личные нужды. Почему она решила снять именно эту сумму денег, она пояснить не может. В то время она подумала, что дочь <ФИО>1 не могла знать о имеющейся у него банковской карте и наличии на ней денежных средств и считала, что о совершенной ей краже никто не узнает. Осуществив с использованием банкомата операцию по переводу денежных средств, она забрала банковскую карту <ФИО>1 из банкомата и вышла на улицу. Находясь на улице, банковскую карту <ФИО>1 она выбросила в урну, расположенную рядом с отделением ПАО Сбербанк. После чего она вернулась домой к дочери. Дочери она пояснила, что деньги, которые она ей перевала можно тратить на погребение <ФИО>1, что она и сделала. Тем самым она скрыла от дочери факт хищения ей денежных средств. Ей известно, что на похороны <ФИО>1, ее дочь потратила денежные средства в сумме 31200 рублей. Так же ей известно, что после похорон, ФИО3 №1, ФИО2 №1 отдала чек о расходах на погребение <ФИО>1, в котором была указана сумма 31200 рублей. В последующем ФИО3 №1 денежные средства в сумме 31200 рублей вернула ее дочери, перечислив их ей на банковский счет. В итоге на счете у ее дочери ФИО2 №1 остались денежные средства в сумме 244000 рублей, как она и переводила их ранее. В дальнейшем свою дочь ФИО2 №1 она попросила снять денежные средства в сумме 244000 рублей и отдать их ей. В последующем дочь сняла со своей карты деньги в сумме 244000 рублей и передала их ей. Денежные средства она тратила на личные нужды. Ей было известно о том, что снимая денежные средства с чужой банковской картой, она совершает преступление, а именно кражу денежных средств с банковского счета, и она так же понимала, что может быть привлечена к уголовной ответственности, но на тот момент она об этом не думала.

В настоящее время ФИО3 №1 она в полном объеме возместила весь причиненный материальный ущерб в сумме 244000 рублей, а также принесла свои искренние извинения, которые она приняла. В настоящее время ФИО3 №1 к ней претензий не имеет, с ней они примирились. /л.д. 182-184/. Оглашённые показания ФИО1 полностью поддерживает.

Виновность подсудимойФИО1 помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1 от 03.06.2024,данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, чтоона проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим супругом ФИО2 №2 и малолетним сыном <ФИО>2 В настоящее время она нигде не работает, потому что беременна. Её супруг ФИО2 №2 работает в ООО «МЛК» в должности менеджера, его ежемесячная заработная плата составляет около 40000 рублей. Предпринимательской деятельностью она и её супруг не занимаются, подсобного хозяйства и огорода не ведут, у них с супругом в собственности какого-либо недвижимого имущества не имеется, автотранспортных средств она и её супруг не имеют. Каких-либо социальных выплат, пособий и пенсий она и её супруг не получают, каких-либо счетов с накоплениями в банках у них с супругом не имеется, каких – либо кредитных обязательств у них с супругом не имеется. Единственным совокупным источником дохода их семьи является заработная плата её супруга. Так как у них нет в собственности жилья с супругом, они снимают квартиру, за которую ежемесячно оплачивают 20000 рублей. Заработную плату супруга они совместно расходуют на продукты питания, оплату коммунальных услуг, лекарства, одежду для себя и ребенка, на отдых, а также на другие бытовые нужды. У нее был отец <ФИО>1, но <ДД.ММ.ГГГГ> он скончался. 31.05.2024 из <адрес> для оформления наследства она приехала в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> она была в нотариальной конторе г. Павловска Воронежской области, где получила документы о праве наследования, а также ей была выдана выписка со сведениями о банковских счетах наследодателя на имя ееотца <ФИО>1В данной выписке имелся номер счета вклада <№> открытый на имя ее покойного отца <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, осмотрев данную выписку, она увидела, что 13.09.2023 с указанного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 244000 рублей и переведены на другую банковскую карту, а также при переводе была списана комиссия в сумме 1940 рублей. Кто и при каких обстоятельствах мог с банковского счета ее отца похитить после его смерти денежные средства ей не известно. Перед смертью ее отец проживал один, доступ к банковской карте был только у него. О смерти отца ей стало известно 13.09.2023 от ФИО1 ее родной тети, родной сестры ее отца <ФИО>1 С ФИО1 у них сложились посредственные отношения, последний раз ее видела в ноябре 2023 года. Ранее и в настоящее время перед ФИО1 она никаких долговых обязательств не имела и не имеет. После смерти отца каких-либо банковских карт на его имя ей никто не передавал, и где они находятся ей не известно. На погребение ее отца <ФИО>1 ее двоюродная сестра ФИО2 №1 потратила денежные средства в сумме 31200 рублей, а также предоставила ей чек, в котором была указана сумма 31200 рублей. 14.09.2023 после похорон отца <ФИО>1 ФИО2 №1 за расходы на погребение она перевела денежные средства в сумме 31200 рублей. Ранее и в настоящее время перед ФИО2 №1 она никаких долговых обязательств не имела. В результате кражи денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета ее покойного отца <ФИО>1 ей причинен значительный материальный ущерб. /л.д. 24-26/.

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1 от 25.06.2024,данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 25.06.2024 она принимала участие в ходе производства осмотра документов, в ходе осмотра следователем ей был представлен ответ из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету <№>, открытому на имя ее покойного отца <ФИО>1, в котором имеется операция о списании денежных средств в сумме 244000 рублей, осуществленная 13.09.2023. В ходе производства осмотра она пояснила следователю, что данную операцию не совершала. Кроме этого, в ходе производства осмотра документов, в ходе осмотра следователем ей был представлен ответ из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету <№> открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №1, в котором имеется операция о зачислении денежных средств в сумме 244000 рублей осуществленная 13.09.2023.

После обращения в полицию с заявлением о краже денег с банковского счета ее отца <ФИО>1, она разговаривала с ФИО1 и она призналась ей, что совершила кражу денег в сумме 244000 рублей после смерти <ФИО>1 В настоящее время ФИО1 ей принесла свои искренние извинения, которые она приняла, а также ФИО1 ей в полном объеме возместила весь причиненный материальный ущерб в сумме 244000 рублей. В настоящее время к ФИО1 она никаких претензий не имеет и с ней они примирились. /л.д. 160-162/.

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 от 11.06.2024, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что у нее был родной дядя <ФИО>1, родной брат ее мамы ФИО1, но <ДД.ММ.ГГГГ> он умер. До своей смерти <ФИО>1 проживал в части дома вместе с ней по адресу: <адрес>. 13.09.2023 около 14 часов ее мама ФИО1 помогала ей убирать во дворе листву и различный мусор. В это время, она почувствовала неприятный запах, который доносился из окна кухни дома <ФИО>1 ФИО1 сказала ей, что необходимо пойти в дом к <ФИО>1 и посмотреть все ли у него в порядке. После этого, она вместе с ФИО1 прошли в дом и на кухне обнаружили труп <ФИО>1 После этого, она о случившемся сообщила в БУЗ ВО «Павловская РБ» и в полицию, а ФИО1 позвонила дочери <ФИО>1, ФИО3 №1 После того, когда <ФИО>1 осмотрели медицинские работники и сотрудники полиции ФИО1 вызвала ритуальные услуги «Стикс» и тело <ФИО>1 было доставлено в Павловский морг. После этого, она вместе с ФИО1 стали заниматься организацией погребения <ФИО>1 Около 18 часов 30 минут ФИО1 сказала, что поедет в банк на такси. Она не стала спрашивать, зачем ФИО1 нужно в банк, так как понимала, что на погребение <ФИО>1 будут нужны деньги. В 18 часов 45 минут ей в приложении Сбербанк Онлайн установленном в ее мобильном телефоне пришло смс – уведомление о том, что на ее банковский счет зачислены денежные средства в сумме 244000 рублей. По приезду из ПАО Сбербанк ФИО1 пояснила ей о том, что это она перевела ей денежные средства в сумме 244000 рублей на погребение <ФИО>1 На погребение <ФИО>1, она потратила денежные средства в сумме 31200 рублей. После похорон <ФИО>1, ФИО3 №1 она отдала чек о расходах на погребение <ФИО>1, в котором была указана сумма 31200 рублей. На следующий день, то есть 14.09.2023 денежные средства в сумме 31200 рублей ФИО3 №1 перечислила ей на карту. В итоге на ее счету остались денежные средства в сумме 244000 рублей, как первоначально переводила ей ФИО1 В дальнейшем ФИО1 попросила ее снять денежные средства в сумме 244000 рублей и отдать их ей на хранение. О том, кому принадлежали эти денежные средства у ФИО1 она не спрашивала. 10.06.2024 к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что 03.06.2024 года ФИО3 №1 дочь <ФИО>1 обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1, а также сотрудники полиции предъявили ей выписку о движении денежных средств по банковскому счету <ФИО>1, где имелась операция за 13.09.2023 о поступлении денежных средств в сумме 244000 рублей на ее банковский счет. В дальнейшем сотрудникам полиции она пояснила, что данную операцию по переводу денежных средств в сумме 244000 рублей она не совершала, а деньги по номеру телефона 13.09.2023 в 18 часов 45 минут ей перевела ее мама ФИО1 В этот момент она поняла, что ее мама ФИО1 13.09.2023 с банковского счета <ФИО>1 совершила кражу денежных средств в сумме 244000 рублей. /л.д. 63-65/

- показаниями свидетеля ФИО2 №2 от 25.06.2024,данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей супругой ФИО3 №1 и сыном супруги <ФИО>2 В настоящее время его супруга нигде не работает, так как беременна. Он работает в ООО «МЛК» в должности менеджера, его ежемесячная заработная плата составляет около 40000 рублей. Предпринимательской деятельностью он и его супруга не занимаются, подсобного хозяйства и огорода не ведут, в собственности какого-либо недвижимого имущества у них не имеется, автотранспортных средств в собственности не имеется, каких-либо социальных выплат, пособий и пенсий он и его супруга не получают, каких-либо счетов с накоплениями в банках у них не имеется, каких – либо кредитных обязательств у них с супругой не имеется. Единственным совокупным источником дохода их семьи, является его заработная плата. Так как у них нет в собственности жилья с супругой, они снимают квартиру, за которую ежемесячно оплачивают 20000 рублей. Его заработную плату они совместно расходуют на продукты питания, оплату коммунальных услуг, лекарства, одежду для себя и ребенка, на отдых, а также на другие бытовые нужды.

У его супруги ФИО3 №1 был отец <ФИО>1, но <ДД.ММ.ГГГГ> он скончался. 31.05.2024 из <адрес> для оформления наследства он вместе с супругой приехали в <адрес>. Так, 03.06.2024 его супруга ФИО3 №1 была в нотариальной конторе г. Павловска Воронежской области, где получила документы о праве наследования, а также ей была выдана выписка со сведениями о банковских счетах наследодателя на имя покойного отца его супруги <ФИО>1 В данной выписке имелся номер счета вклада <№>, открытый на имя покойного отца его супруги <ФИО>1, осмотрев совместно с супругой данную выписку, он и его супруга увидели, что 13.09.2023 с указанного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 244000 рублей и переведены на другую банковскую карту, а также при переводе была списана комиссия в сумме 1940 рублей. Кто и при каких обстоятельствах мог с банковского счета похитить после смерти <ФИО>1 денежные средства, ему на тот момент было не известно. О смерти <ФИО>1 его супруге стало известно 13.09.2023 от ФИО1 Так, 03.06.2024 его супруга о краже денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета покойного отца с заявлением обратилась в полицию. В ходе дальнейшего разбирательства ему стало известно о том, что кражу денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1 после его смерти 13.09.2023 совершила ФИО1 В настоящее время ФИО1 принесла его супруге свои искренние извинения, которые она приняла, а также ФИО1 в полном объеме возместила весь причиненный материальный ущерб в сумме 244000 рублей. /л.д. 51-53/

- показаниями свидетеля ФИО2 №3 от 12.06.2024, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 11.06.2024 он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1. Кроме этого, для проведения следственного действия проверка показаний на месте был приглашен еще один понятой ФИО2 №4 После этого ФИО1 следователем было предложено указать банкомат, с помощью которого 13.09.2023 она осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1, на что ФИО1 согласилась. После этого, ФИО1 пояснила, что для проверки ее показаний необходимо проехать к банкомату, который расположен в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а». По прибытию на место,ФИО1 прошла в помещение отделения ПАО Сбербанк и подошла к банкомату расположенному прямо от входа у стены, и пояснила, что именно с помощью данного банкомата 13.09.2023 она осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1 по абонентскому номеру телефона своей дочери ФИО2 №1 ДалееФИО1 пояснила, что банковскую карту на имя <ФИО>1 она выбросила в урну расположенную рядом со зданием ПАО Сбербанк. После этого, ФИО1 вышла на улицу и подошла к урне стоящей справой стороны от входа в помещение отделения ПАО Сбербанк и пояснила, что 13.09.2023 именно в эту урну она выбросила банковскую карту на имя <ФИО>1 В ходе проведения следственного действия проверка показаний на месте банковской карты на имя <ФИО>1 в урне не обнаружено. В ходе проведения следственного действия проверка показаний на месте следователем производилась фотосъемка. По окончанию следственного действия проверка показаний на месте следователем был составлен протокол, который был оглашен в слух всем участникам, после ознакомления с протоколом в протоколе все участники поставили свои подписи. /л.д. 118-121/

- показаниями свидетеля ФИО2 №4 от 12.06.2024,данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что 11.06.2024 сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой для производства следственного действия проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1 Кроме этого, для производства следственного действия проверка показаний наместе был приглашен еще один понятой ФИО2 №3 После чего, следователем ей, второму понятому, подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника были разъяснены права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства следственного действия проверка показаний на месте. После чего, следователем подозреваемой ФИО1 было предложено указать банкомат, с помощью которого 13.09.2023 она осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1, на что подозреваемая ФИО1 согласилась. После чего, подозреваемаяФИО1 пояснила, что для проверки ее показаний необходимо проехать к банкомату, который расположен в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а». По приезду на место подозреваемая ФИО1 зашла в помещение отделения ПАО Сбербанк и подошла к банкомату расположенному прямо от входа у стены, и пояснила, что именно с помощью данного банкомата 13.09.2023 она осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1 по абонентскому номеру телефона своей дочери ФИО2 №1 После чего, подозреваемая ФИО1 пояснила, что банковскую карту на имя <ФИО>1 она выбросила в урну расположенную у здания ПАО Сбербанк. После чего, ФИО1 вышла на улицу и подошла к урне стоящей справой стороны от входа в помещение отделения ПАО Сбербанк и пояснила, что 13.09.2023 именно в эту урну она выбросила банковскую карту на имя <ФИО>1 В ходе производства проверки показаний на месте банковской карты на имя <ФИО>1 в урне не обнаружено. В ходе производства следственного действия проверка показаний на месте следователем производилась фотофиксация. По окончанию следственного действия проверка показаний на месте следователем был оформлен протокол, который был оглашен в слух всем участникам, после ознакомления с протоколом в протоколе все участники расписались. /л.д. 122-125/

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинениеФИО1 в совершении тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

-протокол осмотра места происшествия от 03.06.2024 с прилагаемой фототаблицей и ксерокопиями, согласно которому в помещении служебного кабинета № 25 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области расположенного по адресу: <...> осмотрен ответ банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, в котором имеются сведения о списании с банковского счета <№> открытого на имя <ФИО>1 13.09.2023 денежных средств в сумме 244000 рублей. /л.д. 7-9, 10, 11-13/

-протокол проверки показаний на месте от 11.06.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемаяФИО1, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а» указала на банкомат, с использованием которого 13.09.2023 осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1, после этого подозреваемая ФИО1 указала на урну расположенную у здания отделения ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а», куда 13.09.2023 выбросила банковскую карту на имя <ФИО>1 /л.д. 96-101, 102-103/

-протокол осмотра места происшествия от 11.06.2024 с прилагаемойфототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат, расположенный в помещении отделения ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а», с использованием которого 13.09.2023 ФИО1 осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1 /л.д. 104-107, 108-109/

-протокол осмотра места происшествия от 11.06.2024 с прилагаемойфототаблицей, согласно которому осмотрена урна, расположенная у здания отделения ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а», куда 13.09.2023 ФИО1 выбросила банковскую карту на имя <ФИО>1, в ходе производства осмотра места происшествия банковской карты на имя <ФИО>1 обнаружено не было. /л.д. 110-113, 114-115/

-протокол осмотра места происшествия от 11.06.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в зальной комнате которого ФИО1 13.09.2023 на столе обнаружила банковскую карту <ФИО>1 и в дальнейшем с банковского счета совершила кражу денежных средств в сумме 244000 рублей. /л.д. 45-50/

- протокол выемки от 11.06.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у ФИО2 №1 в помещении служебного кабинета № 25 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...> изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором сохранилась информация о зачислении 13.09.2023 на ее банковский счет денежных средств в сумме 244000 рублей. /л.д. 70-72, 73/

- протокол осмотра предметов от 11.06.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета №25 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области расположенном по адресу: <...> с участием свидетеля ФИО2 №1 осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором сохранилась информация о зачислении 13.09.2023 в 18 часов 45 минут на банковский счет ФИО2 №1 денежных средств в сумме 244000 рублей. /л.д. 74-75, 76-78/

- протокол осмотра предметов от 25.06.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета №25 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области расположенном по адресу:<...> осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» от 25.06.2024, о предоставлении информации по банковскому счету <№> на имя <ФИО>1, в котором имеется информация о списании 13.09.2023 денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1, ответ ПАО «Сбербанк» от 24.06.2024, о предоставлении информации по банковскому счету <№> на имяФИО2 №1, в котором имеется информация о зачислении 13.09.2023 денежных средств в сумме 244000 рублей на банковский счет ФИО2 №1 /л.д. 146-147, 148-149/

- протокол осмотра предметов от 25.06.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета №25 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области расположенном по адресу:<...> с участием потерпевшей ФИО3 №1 осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» от 25.06.2024, о предоставлении информации по банковскому счету <№> на имя <ФИО>1, в котором имеется информация о списании 13.09.2023 года денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1, ответ ПАО «Сбербанк» от 24.06.2024, о предоставленииинформации по банковскому счету <№> на имя ФИО2 №1, в котором имеется информация о зачислении 13.09.2023 денежных средств в сумме 244000 рублей на банковский счет ФИО2 №1 /л.д. 156-157, 158-159/

- протокол осмотра предметов от 25.06.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета №25 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области расположенном по адресу:<...> с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» от 25.06.2024, о предоставлении информации по банковскому счету <№> на имя <ФИО>1, в котором имеется информация о списании 13.09.2023 денежных средств в сумме 244000 рублей с банковского счета <ФИО>1, ответ ПАО «Сбербанк» от 24.06.2024, о предоставлении информациипо банковскому счету <№> на имя ФИО2 №1, в котором имеется информация о зачислении 13.09.2023 денежных средств в сумме 244000 рублей на банковский счет ФИО2 №1 /л.д. 167-169, 170-171/

- вещественные доказательства:

- ответ ПАО «Сбербанк» от 25.06.2024, о предоставлении информации по банковскому счету <№> на имя <ФИО>1, ответ ПАО «Сбербанк» от 24.06.2024, о предоставлении информации по банковскому счету <№> на имя ФИО2 №1 - хранятся в материалах уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>» - хранится под сохранной распиской у свидетеля ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. /л.д. 79, 83, 150, 151-153, 154-155/

- иные документы:

- заявление ФИО3 №1 от 03.06.2024, в котором она просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое 13.09.2023 с банковского счета <№> открытого на имя ее отца <ФИО>1 совершило кражу денежных средств в сумме 244000 рублей. В результате кражи денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 244000 рублей. /л.д. 4/

- выписка по банковским счетам от 24.10.2023, содержащий сведения о банковских счетах, открытых на имя <ФИО>1 /л.д. 11-13/

- свидетельство о праве на наследство по закону от 03.06.2024. /л.д. 33/

- расписка от 25.06.2024, согласно которой, ФИО3 №1 получила от ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в сумме 244000 рублей. /л.д. 163/

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 года от 17.11.2023, согласно которой ФИО3 №1 за 2023 года имела доход в сумме 604177 рублей 02 копейки. /л.д. 35/

- ответ ПАО Сбербанк от 26.06.2024, согласно которого на банковском счете ФИО3 №1 имеются сбережения в сумме 111 рублей 66 копеек; на банковском счете ФИО3 №1 имеются сбережения в сумме 166 рублей 82 копейки. /л.д. 39/

- справка ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 25.06.2024, согласно которой зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО3 №1 не имеется. /л.д. 43/

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимойФИО1 в совершении преступления, суд находит допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, относящимися к предъявленному обвинению, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба;в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, заболевание сахарный диабет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, учитывая характер совершенного общественно опасного деяния.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой, а также ее исправление, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление последней возможно без изоляции ее от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде штрафа.

Вместе с тем, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО1 расследованию преступления,добровольное возмещение ущерба,наличие заболевания, возраст подсудимой, а также ееотношение к содеянному, снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, дает суду основания для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 64 УК РФ и без ограничения свободы.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.305-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказаниес применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей) без ограничениясвободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда - отменить.

Вещественные доказательства:

- ответ ПАО «Сбербанк» от 25.06.2024, о предоставлении информации по банковскому счету <№> на имя <ФИО>1, ответ ПАО «Сбербанк» от 24.06.2024, о предоставлении информации по банковскому счету <№> на имя ФИО2 №1 – хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора суда в законную силу, хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО2 №1 по адресу: <адрес> – по вступлению приговора суда в законную силу оставить у последней, разрешив его использование и распоряжение.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, номер счета получателя 03100643000000013100, Отделение Воронеж г. Воронеж/ УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 0120007084, КБК 18811603121010000140, УИН 188536230102140003611 - назначение платежа: «штраф по приговору суда».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

С.Р. Лесных