Решение № 2-1879/2024 2-1879/2024~М-10158/2023 М-10158/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1879/2024

Дело № 2-1879/2024

УИД 03RS0017-01-2023-013033-03 Категория 2.211

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премиум Маркет» к Ш.Е.Д. о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости невозвращенного имущества,

Установил:

Представитель ООО «Премиум Маркет» обратился в суд с иском к Ш.Е.Д. в котором просит взыскать с Ш.Е.Д. с учетом уточнений в их пользу задолженность по арендной плате в сумме 22 960 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 200 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию стоимости устройства в размере 90 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 531,20 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Д. подписал заявление о присоединении к договору (оферте) аренды устройства. В результате подписания заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Маркет» и Ш.Е.Д. был заключен Договор аренды товара № от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальная стоимость товара составляет 90 400 рублей. По договору аренды товара Арендодатель в лице ООО «Премиум Маркет» передал арендатору Ш.Е.Д. товар <данные изъяты>. Срок действия договора определен сторонами в 12 месяцев, ежемесячный платеж (арендная плата) составляет 5 740 руб. К дате списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязанность предусмотренную п. 6.10 публичной оферты Pedant.Market о сдачи устройства в аренду. В связи, с чем у ответчика возникла задолженность в размере 22 960 рублей по договору аренды за сентябрь, ДД.ММ.ГГГГ. Товар до сих пор находится в пользовании ответчика, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию стоимости устройства в размере 90 400 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение условий договора о возврате имущества, и неустойки.

Представитель истца ООО «Премиум Маркет» по доверенности Э.Л.К. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Ш.Е.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, судебные извещения возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу совокупности статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Д. подписал заявление о присоединении к договору (оферте) аренды устройства. В результате подписания заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Маркет» и Ш.Е.Д. был заключен Договор аренды товара № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора определен сторонами в 12 месяцев.

Согласно Договору ООО «Премиум Маркет» передал арендатору Ш.Е.Д. товар <данные изъяты>.

Согласно Договору стоимость устройства составляет 90 400 рублей, ежемесячная плата по договору и составляет 5 740рублей.

Согласно п. 6.10 Договора на арендатора возлагается обязанность иметь необходимое количество денежных средств на банковском счете для аренды.

Как указано в п. 6.12 договора, при расторжении в случае неисполнения Арендатором обязанности, указанной в п. 6.10 Оферты или невозможности списания со счета Арендатора необходимую сумму, Арендодатель имеет право прекратить аренду в одностороннем порядке по инициативе Арендодателя. В такой ситуации Арендатор обязан вернуть товар, а также уплатить предусмотренные Офертой штрафы и неустойки.

К дате списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 6.10 публичной оферты Pedant.Market о сдачи устройства в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения

Таким образом, телефон до настоящего времени находится в пользовании ответчика, доказательств об обратном суду не представлено, вследствие чего у последнего в силу закона, возникло обязательство в оплате задолженности по арендным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 960 рублей.

Согласно п. 11.1.2 Публичной оферты в случае отсутствия оплаты вплоть до 14 дня, с 15 дня просрочки оплаты до момента погашения задолженности Арендатор обязан оплатить неустойку из расчета 300 рублей в день.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 200 рублей, из расчета 94дн.*300 руб. Следовательно, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 28 200 р. неустойки.

Согласно п. 11.1.2 Публичной оферты в случае отсутствия оплаты вплоть до 14 дня, с 15 дня просрочки оплаты до момента погашения задолженности Арендатор обязан оплатить штраф в твердой денежной сумме в размере 25 000 рублей в дополнение к неустойкам, предусмотренным п. 11.1.1 и 11.1.2 настоящей Оферты, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 000 рублей.

Как указано в п. 6.12 договора, при расторжении в случае неисполнения Арендатором обязанности по оплате арендных платежей Арендатор обязан вернуть товар.

Истцом была направлена претензия о возврате товара и уплате задолженности, которая ответчиком была оставлена без внимания.

Согласно Акту приема — передачи от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость переданного имущества составляется 90 400 рублей.

Исходя из назначения Гражданского законодательства, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г.№ 35 «О последствиях расторжения договора» сказано, что условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Таким образом, вне зависимости от прекращения договорных отношений, в отсутствие специального урегулирования данного вопроса сторонами в соглашении о расторжении, у ООО «Премиум Маркет» имеется право требования возврата предметов аренды либо стоимости невозвращенного арендованного имущества.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими денежными средствами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования

Принимая во внимание, что Ш.Е.Д. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия заложенности перед истцом по договору не представил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований с учетом расчета, представленного истцом и произведенных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд определяет взыскать с Ш.Е.Д. в пользу ООО «Премиум Маркет» расходы по оплате госпошлины в размере 4 531,20 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ш.Е.Д. в пользу ООО «Премиум Маркет» стоимость невозвращенного арендованного имущества - телефон <данные изъяты> в размере 90 400 руб., штраф в размере 25 000 руб., задолженность по арендной плате в сумме 22 960 руб., неустойку в размере 28 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 531,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья З.Х. Шагиева