Решение № 2-193/2021 2-193/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-193/2021

Дело № 2-193/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 15 марта 2021г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО«Сбербанк») в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 91 000 руб. «потребительский кредит» на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 104 387,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75814,44 руб.; просроченные проценты – 27071,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 741,05 руб.; неустойка за просроченные проценты – 760,50 руб. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 104387,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75814,44 руб.; просроченные проценты – 27071,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 741,05 руб.; неустойка за просроченные проценты – 760,50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287,75 руб..

Истец - представитель ПАО «Сбербанк» судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили в адрес суда ходатайства, о рассмотрении дело в их отсутствие, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

Согласно, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 91000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.28-41).

Отношения сторон по договору урегулированы подписанными ФИО1 Индивидуальными условиями кредита и Общими условиями договора потребительского кредитования (л.д. 28-41).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредит путем зачисления сумму кредита на счет дебетовой банковской карты ответчика, указанной в п.17 Кредитного договора.

При подписании кредитного договора с графиком внесения платежей ответчик был ознакомлен.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Ейского района от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 104387,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75814,44 руб.; просроченные проценты – 27071,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 741,05 руб.; неустойка за просроченные проценты – 760,50 руб. (л.д. 56-68).

Произведенный истцом расчет задолженности должника ФИО1, судом проверен и признан верным и соответствующим кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГвключительно) в размере 104 387 рублей 52 копейки.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 3287 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48-49,50).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО«Сбербанк») в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104387 рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 75814 рублей 44 копейки, задолженности по просроченным процентам - 27071 рубль 53 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 741 рубль 05 копеек, неустойки за просроченные проценты – 760 рублей 50 копеек, и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3287 рублей 75 копеек, а всего взыскать 107675 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Разъяснить сторонам, что при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда А.В. Супрун