Приговор № 1-64/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-64/2024

дело № 1-64/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием

государственного обвинителя Володина В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Викторова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с августа 2023 года (точная дата следствием не установлена) до 12 часов 55 минут 29.01.2024, незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел и хранил в помещении нежилого дома, расположенного на территории дома <адрес> Оренбургской области, где проживает, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 147,59 грамм при следующих обстоятельств:

ФИО2, в целях личного потребления наркотических средств без цели сбыта, в августе 2023 года, находясь в 500-метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> по направлению к деревне <адрес> Оренбургской области, умышленно в нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 147,59 грамм, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которые хранил с августа 2023 года до 10:10 ч. 29.01.2024 в нежилом доме, расположенном на территории домовладения <адрес> Оренбургской области, и в указанный период употребил наркотическое средство при помощи курения, используя полуторалитровую пластиковую бутылку, после чего, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) хранил в поддувале печи своего нежилого дома до того момента, пока наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции – 29.01.2024.

В период с 10:10 ч. до 11:40 ч. 29.01.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения, здания, сооружения и осмотра места происшествия, а именно нежилого дома, расположенного во дворе <адрес> Оренбургской области, где проживает ФИО2, сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 147,59 грамма, то есть в крупном размере, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия в период с 14:42 ч. до 12:55 ч. 29.01.2024 по указанному адресу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) в размере 147,59 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 29.01.2024 в утреннее время сотрудниками полиции на основании постановления суда было проведено обследование его жилища по адресу: <адрес> в присутствии понятых Б.Д.Ш. и Д.Е.А., в ходе которого в правом нагрудном кармане его рабочей куртки - спецовки, висящей в доме на вешалке с левой стороны от входной двери в прихожую-кухню, были обнаружены три газетных свертка со следами измельченной растительной массы зеленого цвета. В гараже, расположенном на придомовой территории, в дальнем левом углу пристройки гаража обнаружен полимерный черный пакет с обрезанной полуторалитровой пластиковой бутылкой, с фольгой на горлышке бутылки и прожженным отверстием в верхней части бутылки, с помощью которой он употреблял марихуану путем курения. В нежилом старом доме, расположенном на дальней стороне земельного участка, в поддувале кирпичной печи обнаружен черный полимерный пакет с коричневой растительной массой, являющейся частями растений дикорастущей конопли. Части растений конопли он нарвал в августе 2023 года для личного потребления недалеко от <адрес> по направлению к <адрес>. Всё обнаруженное в его жилище и надворных постройках было изъято. Также сотрудникам полиции он показал участок местности, где нарвал в августе 2023 года растения конопли, расположенное в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> по направлению к <адрес> (т. 1 л.д. 134-139, 163-167).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Б.Д.Ш., Д.Е.А., Я.В.Н., Х.В.И.

Согласно показаниям свидетеля Я.В.Н. – старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Кувандыкский», 29.01.2024 в период с 10:10 ч. до 11:40 ч. им совместно с оперуполномоченным Х.В.И. в ходе обследования жилища ФИО2 и надворных построек по адресу: <адрес> в присутствии двоих понятых в помещении кухни-прихожей на вешалке с левой стороны от входа в нагрудном правом кармане зимней рабочей куртки, принадлежащей ФИО2, были обнаружены 3 газетных свертка со следами зеленой растительной массы. ФИО2 пояснил, что это остатки следов измельченной растительной массы конопли, после чего добровольно выдал из дальнего левого угла пристройки гаража полимерный черный пакет, с находившейся в нём обрезанной полуторалитровой пластиковой бутылкой, к которой скотчем был прикреплен полимерный пакет желтого цвета, на конце которого была завязана капроновая веревка белого цвета, на горлышке бутылки закреплена фольга, поверх которой имелось красное пластмассовое кольцо, а в верхней части бутылки прожжённое отверстие. От бутылки исходил сильный характерный запах. В старом нежилом доме на территории домовладения в поддувале кирпичной печи был обнаружен черный полимерный пакет с коричневой растительной массой, по поводу которой ФИО2 пояснил, что данная растительная масса является частями растений конопли, которую он собрал в августе 2023 года в районе <адрес> для личного потребления, которые были изъяты (т.1 л.д. 107-111).

Показания свидетеля Х.В.И.- оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» аналогичны показаниям свидетеля Я.В.Н. об обстоятельствах обнаружения в ходе обследования жилища ФИО1 и надворных построек по адресу: <адрес> газетных свертков со следами растительной массы конопли, обрезанной полутаролитровой пластиковой бутылки и полимерного пакета с растительной массой коричневого цвета (т. 1 л.д. 112-117).

Согласно показаниям свидетеля Б.Д.Ш., 29.01.2024 она участвовала в качестве понятой в обследовании жилища ФИО1 и надворных построек по адресу: <адрес> ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. ФИО2 сказал, что у него ничего запрещенного нет. После чего в ходе обследования в прихожей-кухне дома на вешалке в нагрудном кармане рабочей куртки, принадлежащей ФИО2, были обнаружены 3 газетных свертка со следами растительной массы, по поводу которых последний пояснил, что это остатки следов измельченной растительной массы конопли. В гараже ФИО2 добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилась обрезанная пластиковая бутылка, на которой скотчем был прикреплен желтый пакет, а также имелась фольга. В нежилом доме, расположенном на территории домовладения ФИО2, в поддувале кирпичной печи был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой, по поводу которой ФИО2 пояснил, что растительная масса, является частями растений конопли, которую он собрал для личного потребления в августе 2023 года в районе <адрес>. У ФИО2 с ладоней рук были взяты смывы на марлевые салфетки, сделаны срезы ногтевых пластин. В ходе проведения следственных действий был составлен протокол, все обнаруженное было изъято (т. 1 л.д. 97-101).

Показания свидетеля Д.Е.А. аналогичны показаниям свидетеля Б.Д.Ш. об обстоятельствах, имевших место при обследовании и осмотре <адрес> 29.01.2024, обнаружении и изъятии предметов и веществ, а также пояснений ФИО2 об обнаруженных и изъятых из его жилища и надворных построек газетных свертков со следами растительной массы конопли, обрезанной полутаролитровой пластиковой бутылки и полимерного пакета с растительной массой коричневого цвета, в ходе которых он принимал участие в качестве понятого (т. 1 л.д. 102-106).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, объективно вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, в ходе обследования жилого помещения от 29.01.2024 - жилища ФИО2 - дома и надворных построек по адресу: <адрес>, были обнаружены три газетных свертка с остатками измельченной зеленой растительной массы, черный полимерный пакет с обрезанной полуторалитровой пластиковой бутылкой, черный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета. Участвующий в обследовании ФИО2 пояснил, что обнаруженные растительные массы являются наркотическим средством марихуаной, которую он собрал в июле и августе 2023 года с дикорастущих растений конопли для личного потребления (т. 1 л.д. 13-15, 16-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 с иллюстрационной таблицей к нему зафиксирован осмотр жилого <адрес>, являющегося жилищем ФИО2, и надворных построек, в ходе которого обнаружены и изъяты: в доме из правого нагрудного кармана спецовки, принадлежащей ФИО2, три газетных свертка, в гараже черный полимерный пакет с обрезанной полуторалитровой пластиковой бутылкой, с помощью которой подсудимый путем курения употреблял марихуану, в поддувале кирпичной печи старого нежилого дома черный полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета (т. 1 л.д. 26-29, 30-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 с иллюстрационной таблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 500 метрах от <адрес>, на который указал ФИО2 и пояснил, что на данном участке местности в августе 2023 года он нарвал для личного потребления растения конопли, которые поместил в три газетных свертка, а также в черный полимерный пакет и хранил в своём доме <адрес> и в печи старого нежилого дома, расположенного на территории его домовладения (т. 1 л.д. 36-37, 38-38).

Согласно справке об исследовании № ЭКО МУ МВД России «Орское» от 30.01.2024, растительная масса, обнаруженная в жилище ФИО2 и надворных постройках по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия 29.01.2024, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, в пересчете составила 147,59 грамм (т. 1 л.д. 40).

Из заключения эксперта № ЭКО МУ МВД России «Орское» от 16.02.2024 следует, что растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, в пересчете составила 147,51 грамм. На поверхностях бумажных свертков выявлены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 54-58).

Согласно заключению эксперта № ЭКО МУ МВД России «Орское» от 19.02.2024, на поверхностях фрагмента бутылки с пакетом выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 65-68).

Все, изъятые в ходе следственных действий предметы и вещества были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 86-90, 91-93).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении указанного преступления, необходимое и достаточное количество.

Признавая ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые им в суде, отмечая, что они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью согласуются с показаниями свидетелей Я.В.Н., Х.В.И., Б.Д.Ш.,, Д.Е.А., показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания указанных лиц полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по признаку «в крупном размере», суд исходит из имеющихся в материалах дела справки об исследовании № от 30.01.2024 и заключений экспертов № от 16.02.2024 и № от 19.02.2024, согласно которым изъятая в жилище ФИО2 и надворных постройках растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы в пересчете составила 147,59 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером (свыше 100 грамм).

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2, на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.02.2023 №, установлено, что у ФИО2 не обнаруживаются признаки хронического психического расстройства или слабоумия, а также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе развившегося после совершения инкриминируемого ему деяния, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков зависимости наркотических веществ и алкоголя у ФИО2 не усматривается, в обязательном наблюдении лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается (т.1 л.д.83-84).

С учётом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО2 - вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что последний <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, дисциплинированный и ответственный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий; имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется с положительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб на его поведение в быту, не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, проживающее с семьей, официально трудоустроенное. На специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, добровольной выдаче наркотического средства и приспособления для курения марихуаны, указании места сбора растений конопли. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, таких как активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости и в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде исправительных работ, не предусмотренных санкцией статьи.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, у ФИО2 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает ему самый строгий вид наказания.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 147,59 грамма, 3 бумажных свертка, бутылку с пакетом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Я.С. Смульская