Решение № 2-12983/2024 2-12983/2024~М-10107/2024 М-10107/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-12983/2024

Гражданское дело № 2-12983/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-015356-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «АЛЬФА МАГИСТРАЛЬ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2023 г. за период с 14.11.2023 по 16.07.2024 в размере 5 234 375,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 372,00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между банком и ответчиками ООО «АЛЬФА МАГИСТРАЛЬ» (заемщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен кредитный договор <***> от 10.11.2023 г. на сумму 5 000 000,00 руб., сроком по 10.11.2026 под 24,09% годовых.

Однако принятые по кредитному договору обязанности ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «АЛЬФА МАГИСТРАЛЬ» (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 10.11.2023 г. на сумму 5 000 000,00 руб., сроком по 10.11.2026 под 24,09% годовых, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную силу.

На дату заключения в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства от 10.11.2023 <***>/1.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Факт перечисления денежных средств на счет, подтверждается выпиской по операциям на счете № и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчики в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства не исполнили принятых на себя обязательств.

Согласно представленного истцом расчета за период с 14.11.2023 по 16.07.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2023 составляет 5 234 375,88 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Учитывая установление судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 34 372,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «АЛЬФА МАГИСТРАЛЬ» (ИНН:№) и ФИО1 (паспорт серии № № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2023 г. за период с 14.11.2023 по 16.07.2024 в размере 5 234 375,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 372,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

В окончательной форме заочное решение принято 25 сентября 2024 года.