Решение № 2-4534/2019 2-4534/2019~М-3608/2019 М-3608/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-4534/2019

Копия Дело № 2-4534/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С.Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что между сторонами <дата изъята> заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому Банк обязался предоставить заемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 3 100 000 рублей под 12,25% годовых, на срок по <дата изъята> с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и п. 8 кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> созаемщики приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 10 кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости. Предметом залога является объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>А, общей площадью 126,3 кв.м., кадастровый <номер изъят>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 295 кв.м., кадастровый <номер изъят>. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ п. 2 кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> Созаемщики обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается предоставленным расчетом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 «Общих условий кредитования стороне было направлено требование о досрочном погашении заложенности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> имеет право требовать от уплаты неустойки 10,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на <дата изъята> составляет 3 222 582 руб. 53 коп., из них: 2 558 656 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 565 843 руб. 24 коп., просроченные проценты, 98 082 руб. 32 коп. неустойка. Период образования просроченной задолженности по основному долга с <дата изъята> по <дата изъята> Согласно отчета <номер изъят> об оценке и ликвидационной стоимости жилого дома площадью 126,3 кв.м. с кадастровым номером 16:50:350101:1146 и земельного участка общей площадью 295 кв.м. с кадастровым номером 16:50:350101:1090, расположенных по адресу: РФ, РТ, <адрес изъят>А, рыночная стоимость земельного участка составляет 642 000 рублей, жилого <адрес изъят> 988 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> и взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 3 222 582 руб. 53 коп., из которых 2 558 656 руб.97 коп.- просроченный основной долг 565 843 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 98 082 руб. 32 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 312 руб. 91 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 126,3 кв.м. кадастровый <номер изъят>, с установлением начальной продажной стоимости: 3 190 400 рублей, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, приволжский район, <адрес изъят>А, общей площадью 295 кв.м., кадастровый <номер изъят>, с установлением начальной продажной стоимости 513 600 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просили рассмотреть без их участия.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Конверты от ответчиков вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением приказом Минкомсвязи России от <дата изъята> N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от <дата изъята> N 100-ФЗ и действует с <дата изъята>) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу статьи 819 ГК РФ – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами <дата изъята> заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому Банк обязался предоставить заемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 3 100 000 рублей под 12,25% годовых, на срок по <дата изъята> с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и п. 8 кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> созаемщики приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости.

Предметом залога является объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>А, общей площадью 126,3 кв.м., кадастровый <номер изъят>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 295 кв.м., кадастровый <номер изъят>. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ п. 2 кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>

Созаемщики обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства.

Однако созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается предоставленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 «Общих условий кредитования стороне было направлено требование о досрочном погашении заложенности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> имеет право требовать от уплаты неустойки 10,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на <дата изъята> составляет 3 222 582 руб. 53 коп., из них: 2 558 656 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 565 843 руб. 24 коп., просроченные проценты, 98 082 руб. 32 коп. неустойка.

Период образования просроченной задолженности по основному долга с <дата изъята> по <дата изъята>.

Согласно отчета <номер изъят> об оценке и ликвидационной стоимости жилого дома площадью 126,3 кв.м. с кадастровым номером 16:50:350101:1146 и земельного участка общей площадью 295 кв.м. с кадастровым номером 16:50:350101:1090, расположенных по адресу: РФ, РТ, <адрес изъят>А, рыночная стоимость земельного участка составляет 642 000 рублей, жилого <адрес изъят> 988 000 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ:

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона « О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО "Сбербанк России " к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 36 312 руб. 91 коп., которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> и взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере

3 222 582 руб. 53 коп., из которых 2 558 656 руб.97 коп.- просроченный основной долг, 565 843 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 98 082 руб. 32 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 312 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 126,3 кв.м. кадастровый <номер изъят>, с установлением начальной продажной стоимости: 3 190 400 рублей, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, приволжский район, <адрес изъят>А, общей площадью 295 кв.м., кадастровый <номер изъят>, с установлением начальной продажной стоимости 513 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> подпись Р.С.Гараева

Копия верна

Судья Р.С.Гараева