Приговор № 1-437/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-437/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 декабря 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Самары М.В. Трунина

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Промышленного района г.Самары - Тихонова А.А., ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Руденко А.А.

при секретаре судебного заседания Таразановой Н.В., помощнике судьи Голышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в

отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование,

холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного: зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего временно по адресу: <адрес> ( реабилитационный центр), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (11 преступлений), п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО6, граждан Республики Таджикистан – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. <адрес>), расположенное по адресу <адрес>. Тогда

же, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии гражданина Республики Узбекистан – ФИО6, граждан Республики Таджикистан – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, по адресу своей регистрации: <адрес>,

<адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передал уведомления о прибытии иностранных граждан сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения об иностранных граждан в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных граждан, достоверно знал, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере не менее 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в размере 2 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

2. Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных гражданин Республики Узбекистан – Свидетель №3у, ФИО11, ФИО12, гражданина Республики Таджикистан – ФИО13, гражданина Республики Кыргызстан – ФИО59, пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления

государственных и муниципальных услуг № городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. <адрес>), расположенное по адресу <адрес>. Тогда же, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано впункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3у, ФИО11, ФИО12, гражданина Республики Таджикистан – ФИО13, гражданина Республики Кыргызстан – ФИО59, по адресу своей регистрации: <адрес>, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передал уведомления о прибытии иностранных граждан сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения об иностранных граждан в своих учетных документах и внесла информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином

Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных граждан, достоверно знал, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере не менее 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в размере 2 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

3. Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных гражданин Республики Узбекистан – ФИО14, ФИО15у.,, ФИО16, граждан Республики Таджикистан – ФИО17, ФИО18, пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. <адрес>), расположенное по адресу <адрес>,

<адрес>. Тогда же, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2,действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне –иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии гражданин Республики Узбекистан – ФИО14, ФИО15у., ФИО4

Ш.Х., граждан Республики Таджикистан – ФИО17, ФИО18, по адресу своей регистрации: <адрес>, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала

уведомления о прибытии иностранных граждан сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения об иностранных граждан в своих учетных документах и внесла информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных граждан, достоверно знал, что последние по данному

адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не

представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных

иностранных граждан ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере не менее 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в размере 2 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела

разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

4. Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных

граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан Республики Узбекистан – ФИО19у, ФИО20, гражданина Республики Таджикистан – ФИО21, пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. <адрес>), расположенное по адресу <адрес>. Тогда же, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь

фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии граждан Республики Узбекистан – ФИО19у., ФИО20, гражданина Республики Таджикистан – ФИО21, по адресу своей регистрации: <адрес>, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения об иностранных граждан в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская

Федерация, <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных граждан, достоверно знал, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере не менее 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в размере 1 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

5. Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из

корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан Республики Узбекистан – ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. <адрес>), расположенное по адресу <адрес>. Тогда же, во исполнении своего преступного умысла, ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии граждан Республики Узбекистан – ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, по адресу своей

регистрации: <адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения об иностранных граждан в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных граждан, достоверно знал, что последние по данному

адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не

представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных

иностранных граждан ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере не менее 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в размере 2 000 рублей. Тем самым, ФИО2 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела

разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

6. Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО26у., пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. <адрес>), расположенное по адресу <адрес>. Тогда же, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ

№ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии гражданина Республики Узбекистан – ФИО26у., по адресу своей регистрации: <адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, и продолжая свой преступный умысел, передал уведомление о прибытии сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения об иностранном гражданине в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, дом

43, <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного

гражданина, с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанного гражданина, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

7. Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из

корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан Республики Узбекистан – ФИО27у., ФИО28у, ФИО29, граждан Республики Кыргызстан – ФИО30, ФИО60, пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. <адрес>), расположенное по адресу <адрес>. Тогда же, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая

общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии граждан Республики Узбекистан – ФИО27у., ФИО28у., ФИО29, граждан Республики Кыргызстан – ФИО30, ФИО60, по адресу своей регистрации: <адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных

граждан сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения об иностранных граждан в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан.

Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных граждан, достоверно знал, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получил денежное

вознаграждение в размере не менее 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в размере 2 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

8. Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан Республики Кыргызстан – ФИО31,, ФИО32, ФИО61, ФИО33, гражданина Республики Таджикистан – ФИО34, пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. <адрес>), расположенное по адресу <адрес>. Тогда же, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая

общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии граждан Республики Кыргызстан – ФИО31, ФИО32, ФИО61, ФИО33, гражданина Республики Таджикистан – ФИО34, по адресу своей регистрации: <адрес>,

<адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения об иностранных граждан в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную

регистрацию по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных граждан, достоверно знал, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получил денежное

вознаграждение в размере не менее 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в размере 2 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

09. Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из

корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранного гражданина Республики Узбекистан – ФИО35у., пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. <адрес>), расположенное по адресу <адрес>. Тогда же, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии гражданина Республики Узбекистан – ФИО35у., по адресу своей регистрации: <адрес>, Российская Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передал уведомление о прибытии иностранного гражданина сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина, с указанием его места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанного гражданина, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение ему по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их

передвижением по территории РФ.

10. Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из

корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных гражданин Республики ФИО62, ФИО36, ФИО37, ФИО38, граждан Республики Узбекистан – ФИО39у., ФИО40, ФИО41, граждан Республики Таджикистан – ФИО42, ФИО43Ф., пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. <адрес>), расположенное по адресу <адрес>. Тогда же, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии граждан Республики ФИО62, ФИО36, ФИО37, ФИО38, граждан Республики Узбекистан – ФИО39у., ФИО40, ФИО41, граждан Республики Таджикистан – ФИО42, ФИО43Ф., по адресу своей регистрации: <адрес>, Российская

Федерация, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения об иностранных граждан в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав фактфиктивной постановки на учет Демократическая, <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных граждан, достоверно знал, что последние по данному адресу

проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере не менее 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в размере 4 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

11. Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из

корыстных побуждений, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных гражданин Республики Узбекистан –ФИО44, ФИО45у., ФИО46у., пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг № городского округа <адрес> (далее МАУ «МФЦ» № г.о. <адрес>), расположенное по адресу <адрес>. Тогда же, во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в уведомлениях о прибытии гражданин Республики Узбекистан –ФИО44, ФИО45у., ФИО46у., по адресу своей регистрации: <адрес>, установленных Федеральным законом №, для постановки на миграционный учет

указанных граждан, и продолжая свой преступный умысел, передала уведомления о прибытии иностранных граждан сотруднику ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, для оформления, который впоследствии зафиксировал сведения об иностранных граждан в своих учетных документах и внес информацию в ГИС МУ, зафиксировав факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО2, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных граждан, достоверно знал, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не представлялось. За фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ указанных иностранных граждан ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере не менее 500 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего в размере 1 500 рублей. Тем самым, ФИО2 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Также ФИО52 обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Из обвинения следует, что ФИО2, в неустановленное судом дату и время, но не

позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном судом месте <адрес>, из корыстных

побуждений, имея умысел на систематическое извлечение незаконного дохода, посредством осуществления деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на обеспечение и организацию незаконной миграции иностранных граждан, путем организации их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, в группе с неустановленным лицом, по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно опасных

последствий в виде нарушения установленного нормативно - правовыми актами порядка миграции в Российской Федерации, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее- Закон №115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом, при этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток, решил в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Далее, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, распределили между собой преступные роли и разработали преступный план совершения указанного преступления, согласно которым, в обязанности неустановленного лица входило: приискание и установление контактов с иностранными гражданами, желающими получить разрешение на законное пребывание на территории Российской Федерации, не имеющими на то реальной возможности осуществить данные действия в законном порядке, и получение от последних денежных средств за создание условий для получения ими законного права нахождения в Российской Федерации, а также распределение указанных денежных средств между ФИО2 и неустановленным лицом.Утвердив общий план и роли ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, приступили к непосредственному исполнению запланированного преступления.

Реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка получения иностранными гражданами пребывания в Российской Федерации, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершал фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно: «ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО47, Свидетель №3у.,

ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО59, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО15у., ФИО48, ФИО19у., ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26у., ФИО27У., ФИО30, ФИО60, ФИО28у., ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО61, ФИО33, ФИО34, ФИО35у., ФИО63, ФИО36 ФИО37,ФИО38, ФИО39у., ФИО42, ФИО40, ФИО49Ф, ФИО41, ФИО44, ФИО45у., ФИО46у., с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО5, поставив на учет по адресу своей регистрации вышеуказанных граждан, достоверно знал, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. За фиктивную постановку на учет ФИО5 от неустановленного лица получал денежное вознаграждение в размере не менее 500 рублей, за одного иностранного гражданина. Тем самым, ФИО2 и

неустановленное лицо лишили возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Данное обвинение в части организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ не нашло своего подтверждения, однако, установлен факт фиктивной постановки на учет данных иностранных граждан, изложенный в приговоре выше.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по 11 преступлениям,

предусмотренным ст. 322.3 УК РФ признал, не признал вину по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК

РФ. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе расследования (т. 2 л.д. 198-205).

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что свою вину признает частично, ранее данные им показания в качестве подозреваемого он помнит и подтверждает их полностью, однако не согласен, что совершил действия, направленные на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, в остальном вину признает и подтверждает, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> один. Данная квартира в собственности его родной племянницы. Он зарегистрирован по адресу: <адрес> где проживают его сестра и ее дочь. В декабре 2024 года он познакомился у магазина «Пятерочка», расположенного у его дома с женщиной по имени Лариса. В ходе разговора Лариса сказала, что можно заработать денег, а именно, можно зарегистрировать иностранных граждан по месту его регистрации и от него будет нужен только паспорт. Предоставлять место жительства в данной квартире не нужно, достаточно только его регистрации, не обязательно, чтобы квартира была в собственности. Количество лиц, которым он будет оформлять временную регистрацию не оговаривалось, но подразумевалось, что их будет много. С человека ему заплатят 500 рублей, регистрация от 1 месяца до 3-х. Он согласился, так как в данный момент находился в тяжёлом материальном положении, ему нужны были денежные средства для покупки продуктов питания и предметов первой необходимости, в тот момент он находился в поисках работы. Через некоторое время позвонила Лариса и сказала, что приехала к его дому (он говорил ей адрес) на такси. Такси он не запомнил ни номер машины, ни марку. Когда они приехали в МФЦ, зашли туда вместе, после чего он взял талон ожидания. Лариса передала ему пять паспортов граждан Р. Таджикистан, их имена и фамилии не запомнил. Дождавшись своей очереди он передал в окно обслуживания свой паспорт, а также пять паспортов иностранных граждан (ему не знакомых) и указал, что хочет их зарегистрировать на три месяца по месту своей регистрации. У него никто не спрашивал правоустанавливающих документов по месту его регистрации. После чего ему по очереди выдавал сотрудник МФЦ заполненные им бланки, он расписывался, и после оформления ему отдали регистрации на пятерых иностранных граждан и его паспорт. Далее он передал Ларисе документы о регистрации, а она в свою очередь передала денежные средства в сумме 2500 рублей.

Также после Нового года, в начале января, точную дату не помнит, снова позвонила ФИО65

сказала, что есть граждане, которым нужно получить временную регистрацию и нужно поехать в МФЦ в мкр-н ФИО53. Он согласился. Когда они приехали в МФЦ, зашли туда вместе, после чего он взял талон ожидания. Лариса передала ему также пять паспортов граждан Р. Таджикистан (точно не помнит) их имена и фамилии не запомнил. Дождавшись своей очереди он передал в окно обслуживания свой паспорт, а также пять паспортов иностранных граждан (ему не знакомых) и указал, что хочет их зарегистрировать на три месяца по месту своей регистрации. У него никто не спрашивал правоустанавливающих документов по месту его регистрации. После чего ему по очереди выдавал сотрудник МФЦ заполненные им бланки, он расписывался, и после оформления ему отдали регистрации на пятерых иностранных граждан и его паспорт. Далее он передал Ларисе документы о регистрации, а та в свою очередь передала денежные средства в сумме 2500 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера <данные изъяты>, с ним разговаривал мужчина, представился именем Баха, тот сказал, что он звонит ему от Ларисы и они договорились о встрече на следующий день. Когда они приехали в МФЦ, зашли туда вместе, после чего он взял талон ожидания. Баха передал ему три или четыре паспорта граждан Р. Таджикистан и Узбекистана, их имена и фамилии не запомнил. Дождавшись своей очереди он передал в окно обслуживания свой паспорт, а также пять паспортов иностранных граждан (ему не знакомых) и указал, что хочет их зарегистрировать на три месяца по месту своей регистрации. У него никто не спрашивал правоустанавливающих документов по месту его регистрации. После чего ему по очереди выдавал сотрудник МФЦ заполненные им бланки, он расписывался, и после оформления ему отдали регистрации на пятерых иностранных граждан и его паспорт. Далее он передал Бахе документы о регистрации, а тот в свою очередь передал наличным расчётом денежные средства 500 рублей за одного человека, потом отвез домой.

Примерно 14 января, точную дату не помнит, на его сотовый телефон поступил звонок с

абонентского номера <данные изъяты> с ним разговаривал мужчина, он не запомнил его имя, было очень трудное, он сказал, что он звонит от Ларисы и они договорились о встрече на следующий день. Они поехали в МФЦ в <данные изъяты>. Когда они приехали в МФЦ, зашли туда вместе, после чего он взял талон ожидания. мужчина передал ему три или четыре паспорта граждан Р. Таджикистан и Узбекистана, их имена и фамилии он не запомнил. Дождавшись своей очереди, он передал в окно обслуживания свой паспорт, а также пять паспортов иностранных граждан (ему не знакомых) и указал, что хочет их зарегистрировать на три месяца по месту своей регистрации. У него никто не спрашивал правоустанавливающих документов по месту его регистрации. После чего ему по очереди выдавал сотрудник МФЦ заполненные бланки, он расписывался, и после оформления ему отдали регистрации на пятерых иностранных граждан и его паспорт. Далее он передал Бахе документы о регистрации, а тот в свою очередь передал наличным расчётом денежные средства 500 рублей за одного человека, потом его отвез домой.

Таким образом ему звонил Баха и они с ним ехали в МФЦ, расположенное на <адрес> в <адрес>, так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина передавал ему паспорта граждан Р. Таджикистан и Узбекистана, Киргизии, их имена и фамилии он не запомнил. Дождавшись своей очереди, он передавал в окно обслуживания свой паспорт, а также паспортов иностранных граждан (ему не знакомых) и указывал, что хочет их зарегистрировать на три месяца по месту своей регистрации. У него никто не спрашивал правоустанавливающих документов по месту его регистрации. После чего ему по очереди выдавал сотрудник МФЦ заполненные им бланки, он расписывался, и после оформления ему отдали регистрации на иностранных граждан и его паспорт. Далее он передавал Бахе документы о регистрации, а тот в свою очередь передавал наличным расчётом денежные средства 500 рублей за одного человека, потом отвозил домой.

ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина заезжал за ним и они ехали в МФЦ, где тот передавал ему

паспорта граждан Р<данные изъяты>, их имена и фамилии не запомнил. Далее он передал Бахе документы о регистрации, а тот в свою очередь передал денежные средства 500 рублей за одного человека, потом тот его отвозил домой.

ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина заезжал за ним и они ехали в МФЦ, где тот передавал ему

паспорта граждан <данные изъяты>, их имена и фамилии не запомнил.. Далее он передал Бахе документы о регистрации, а тот в свою очередь передал денежные средства 500 рублей за одного человека, потом тот его отвозил домой.

ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина заезжал за ним и они ехали в МФЦ, где тот передавал ему

паспорта граждан <данные изъяты>, их имена и фамилии не запомнил.. Далее он передал Бахе документы о регистрации, а тот в свою очередь передал денежные средства 500 рублей за одного человека,

ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина заезжал за ним и они ехали в МФЦ, где тот передавал ему

паспорта граждан <данные изъяты>, их имена и фамилии не запомнил.

Дождавшись своей очереди, он передавал в окно обслуживания свой паспорт, а также паспортов иностранных граждан. Далее он передал Бахе документы о регистрации, а тот в свою очередь передал наличным расчётом денежные средства 500 рублей за одного человека.

ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина заезжал за ним и они ехали в МФЦ, где тот передавал ему

паспорта граждан <данные изъяты> их имена и фамилии не запомнил. Далее он передал Бахе документы о регистрации, а тот в свою очередь передал денежные средства 500 рублей за одного человека, потом тот его отвозил домой.

ДД.ММ.ГГГГ, данный мужчина заезжал за ним и они ехали в МФЦ, где тот передавал ему

паспорта граждан <данные изъяты>, их имена и фамилии не запомнил. Далее он передавал Бахе документы о регистрации, а тот в свою очередь передавал денежные средства 500 рублей за одного человека, потом тот его отвозил домой.

ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина заезжал за ним и они ехали в МФЦ, где тот передавал ему паспорта граждан Р. Таджикистан и Узбекистана, Киргизии, их имена и фамилии не запомнил. Далее он передал Бахе документы о регистрации, а тот в свою очередь передал денежные средства 500 рублей за одного человека, потом тот его отвозил домой.

Никого из зарегистрированных у него граждан он не видел, они у него не проживали, трудовые договора он не заключал, паспорта и уведомления о прибытии иностранных граждан ему передавал Баха, его настоящее имя не известно. Все вырученные деньги он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания. Свою вину он признает частично, в содеянном раскаивается. Квартиру для проживания иностранным гражданам он не предоставлял и не хотел предоставлять.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, пояснил, что раскаивается в совершении преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. Показал, что от женщины по имени Лариса узнал, что можно заработать фиктивно регистрируя иностранных лиц. В декабре 2024 года, она предложила регистрировать по 5 человек и получать 500 рублей за каждого человека, потом она предлагала от 700 рублей до 1000 рублей за человека. С ней обговаривали место встречи, она передавала ему паспорта лиц, которых необходимо было зарегистрировать, далее ехали в МФЦ, где он брал талон, людей он никогда не видел которых регистрировал, Лариса сама с ними общалась. После чего Лариса отвозила его домой и передавала ему деньги за фиктивную регистрацию. Он знал, что эти люди у него жить не будут. Лариса пояснила, что можно зарегистрировать людей часто, но он отказался и делал это по мере необходимости и нехватки денег. Лариса, сама звонила ему с целью регистрации людей. Он не всегда соглашался.

Суд учитывает данные показания подсудимого в совокупности доказательств, на которых основывает свои выводы о его виновности, поскольку они даны им добровольно, в присутствии защитника, являются полными, последовательными и соотносятся с иными доказательствами вины подсудимого, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО2 по всем 11 совершенным им преступлениям по ст.322.3 УК РФ,

подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании

доказательствами.

Свидетель ФИО50 допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в реабилитационном центре <адрес> для прохождения курса восстановления от алкогольной зависимости. ФИО52 в центре восстанавливается изоляцией, медикаментозного лечения не было назначено. Употребление алкоголя и курение в центре запрещено, рекомендованный срок пребывания в центре 6 месяцев. Центр закрыт, по условиям ФИО52 не может без согласия администрации центра выходить за его пределы. ФИО52 работает разнорабочим. По характеру спокойный, не конфликтный, соблюдает все правила проживания и условия работы, в употреблении алкоголя не замечен.

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей родным братом, который после смерти родителей «потерял» себя, до этого он работал с отцом и тот следил за его поведением. Брат слабохарактерный, добрый.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в однокомнатную квартиру пришел участковый с целью поиска 75

мигрантов. От участкового стало известно, что ее брат, у которого нет права собственности

на ее квартиру, в ее квартире зарегистрировал иностранных граждан. Она проживает в другой своей квартире с дочерью, ее брат никогда не проживал с ними, однако был зарегистрирован. ФИО52 проживал в комнате, принадлежащей ее дочери на ул. <адрес>. Она созвонилась с братом, последний пояснил, что в декабре 2024 года он находясь в состоянии алкогольного опьянения, познакомился с женщиной по имени Лариса, которая предложила ему заработок. Он согласился и его периодически отвозили в «ФИО53», где он подавал документы от имени человека, который зарегистрирован, якобы, был в ее квартире. Полученный им доход от регистрации иностранных граждан ей не известен, брат всегда находился у нее на иждивении. До того, как ФИО52 обратился в реабилитационный центр, он злоупотреблял спиртными напитками, перебивался случайными заработками, семьи не имел. Брат имеет заболевания печени, цирроз, анемия, лежал в больнице в августе 2025 года.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель №2( т. 2 л.д.164-166), Свидетель №3 (т. 2 л.д. 169-171).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО54 следует, что что в настоящее время работает в ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А». Одной из служебных обязанностей сотрудников ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> является оказание государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. Режим работы отдела по приему документов от физических лиц с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Согласно действующему законодательству, данная услуга является бесплатной, государственная пошлина не взимается. Постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина осуществляется следующим образом: в ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», лично, по соответствующему талону электронной очереди, полученном в терминале, установленном в отделе, в соответствующее окно, к сотруднику отдела, обращается гражданин РФ (принимающая сторона), который желает поставить на учет пребывающего по его адресу иностранного гражданина. После чего гражданин РФ подает в окно сотруднику отдела оригинал своего паспорта, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, копию миграционной карты, копию паспорта иностранного гражданина, а также копию документа, подтверждающего право пользования помещением, копию паспорта гражданина РФ. Присутствие самого иностранного гражданина, которого желают поставить на учет, не требуется. После этого инспектор удостоверяется в личности заявителя, сверяет сведения, указанные в уведомлении с предоставленными документами. Принимающая сторона свое согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии. В случае верного указания всей информации, сотрудник отдела, незамедлительно проставляет штамп (отметку) ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> о постановке на учет иностранного гражданина с указанием даты постановки, даты до которой поставлен гражданин на учет, своих данных (фамилия, инициалы). Затем отрывную часть бланка уведомления передает заявителю. С этого момента услуга считается

оконченной. Основания отказа гражданину РФ в постановке на учет прибывающих по его адресу иностранных граждан установлены административным регламентом. Количество иностранных граждан, которых принимающая сторона желает поставить на учет по месту пребывания не является основанием отказа в приеме документов. Также стоит отметить, что данные услуги оказываются: МФЦ и почтовыми отделениями. После предоставления государственной услуги по осуществлению миграционного учета сотрудник МФЦ либо почтового отделения, с соблюдением вышеуказанного алгоритма действий, направляет материалы в ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, где в течении 3 рабочих дней со дня получения уведомления должностное лицо ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> фиксирует сведения об иностранном гражданине в своих учетных документах и вносит необходимую информацию в ГИС МУ. Согласно представленным ей на обозрение уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>47, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающий в качестве принимающей стороны,

осуществлял постановку на миграционный учет иностранных граждан, обращаясь в МАУ г.о. Самара МФЦ с подачей документов на регистрацию иностранных граждан, откуда затем в ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> поступали документы иностранных граждан с уведомлениями о постановке их на учет по месту пребывания по адресу регистрации ФИО2 Предоставлены все уведомления о прибытии иностранных граждан поставленных на учет ФИО2, которые в последующем изъяты следователем. В иные дни ФИО2 в ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> с подачей документов на регистрацию иностранных граждан не обращался. При передаче уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица

без гражданства ФИО52 в соответствии с приказом МВД России, являясь принимающей

стороной, лично присутствовал при постановке иностранных граждан на миграционный учет. Также в уведомлении о прибытии иностранного гражданина имеется уточнение: за достоверность предоставленных сведений о месте пребывания иностранного гражданина несет ответственность принимающая сторона, т.е. ФИО2

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО51 следует, что он в Россию приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка. Он стал проживать у своего брата по адресу: <адрес> «Б»-31. С целью регистрации на территории РФ он стал искать человека, который ему с этим поможет. Он нашел женщину по имени Сохиба, более ее данных он не знает, ее номер телефона в настоящее время не сохранился, с целью сделать

через нее регистрацию на территории РФ. Примерно в ноябре –декабре 2024 года он позвонил Сохибе по поводу регистрации. Она сказала, что регистрация будет стоить 5 000 рублей, на что он согласился. Далее примерно в начале декабря 2024 года, точную дату он не помнит, он с Сохибой договорились встретиться, он подошел ТЦ «Вива Лэнд». При встрече ее уже не опознает, фоторобот не составит. Он передал Сохибе документы: патент, миграционную карту, чеки об оплате ( все документы на продление патента), а также денежные средства наличными в сумме 5 000 рублей. После чего Сохиба сказала, что через 2-3 дня документы о регистрации будут готовы. Через указанное время Сохиба передала ему готовые документы о регистрации. Встреча была там же у ТЦ «Вива Лэнд». В документах о регистрации указан был адрес: <адрес>47. После чего он с Сохибой разошлись и он ее больше не видел. Он ни в какое учреждение не ездил, документы никакие не подписывал. По данному адресу никогда не проживал. Где находится адрес, указанный в документах он не знает. Он с самого начала не планировал проживать по адресу, указанному в документах о регистрации. работал на стройке, расположенной по адресу: <адрес> разнорабочим. В настоящее время работает на стройке, расположенной по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, 245 разнорабочим. ФИО52 ему не знаком, данного гражданина он никогда не видел.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

-протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с согласия Свидетель №1 осмотрена <адрес>. С места происшествия ничего не изъято, факта проживания иностранных граждан не обнаружено.Т. 1 л.д. 13-14

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А» изъяты оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> (бланки уведомлений), принимающая сторона ФИО5. Т. 1 л.д.45, 46-48

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - вышеуказанных изъятых

уведомлений о прибытии и материалов о постановке на миграционный учет иностранных граждан по адресу: <адрес>, принимающая сторона ФИО5, общее количество -73 штуки, копии ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Т. 1 л.д. 49-60, 61

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А».Т. 1 л.д. 167-200

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерений предоставить им жилое помещение для пребывания (проживания). Рапорт зарегистрирован в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.Т. 1 л.д. 4

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без намерений предоставить им жилое помещение для пребывания (проживания). Рапорт зарегистрирован в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.Т. 1 л.д. 210

рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без намерений предоставить им жилое помещение для пребывания (проживания). Рапорта зарегистрированы в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в КУСП №, КУСП №, КУСП №, КУСП №, КУСП № КУСП №, КУСП №, КУСП №, КУСП №, КУСП № от 27.05.2025г.Т. 2 л.д. 1, 11, 21, 31, 41, 51, 61, Т.1 л.д. 241

В подтверждение вины по ст.322.1 УК РФ суду представлены те же доказательства и материалы дела, оглашенные судом и перечисленные выше.

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний данные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Не доверять их показаниям у суда нет оснований, их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым

обстоятельствам, а поэтому их необходимо учитывать при вынесении обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении исследованных и положенных в основу приговора доказательств не допущено, они были получены уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными.

С учетом изложенного, суд признает собранные по делу доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что подсудимым ФИО2 действительно были совершены действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2 действовал с умыслом, поскольку делал это не одномоментно, а по мере

необходимости, в различные дни при обращении к нему неустановленных лиц «Л» и «Б». с

соответствующей просьбой. После чего ФИО2 ставил фиктивно на учет указанное не установленными лицами количество иностранных граждан, получая вознаграждение от не установленных лиц. Таким образом, его действия не носили продолжаемый характер, а являлись самостоятельными преступлениями.

Также ФИО2 в каждом случае действовал умышлено, поскольку осознавал, что

иностранные граждане не намеревались фактически проживать (пребывать) в указываемом им помещении, и он сам не намеревался предоставлять им это помещение для фактического

проживания (пребывания), что в силу примечания 1 ст.322.3 УК РФ образует состав данного преступления.

С учетом изложенного суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО2 в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), то есть, в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Кроме того, органом следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении

преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, а именно в организации

незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совместно с неустановленными лицами действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя в нарушение миграционного законодательства, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации, то есть нахождение на территории России 46 иностранным гражданам, фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ, определенного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», чем лишили возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории РФ.

Однако, по обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом, и анализируя показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, где он пояснил, что он в сговор ни с кем не вступал, а только фиктивно регистрировал граждан, документы на которых предоставляла ему женщина по имени Лариса, суд считает, что незаконные действия подсудимого заключались лишь в фиктивной постановке на учет. При этом судом не установлены его действия по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Согласно пункту 8 этого же постановления в случаях, когда действия лица состоят только в фиктивной регистрации (постановке на учет) иностранного гражданина по месту жительства или месту пребывания, содеянное квалифицируется по статье 322.2 или статье 322.3 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 322.1 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения ФИО2 при описании совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, совершение иных действий,

направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на

территории Российской Федерации, кроме фиктивной регистрации (постановке на учет)

иностранного гражданина, не вменяется. Не установлены такие действия с его стороны и в ходе судебного заседания при рассмотрении данного дела по существу.

Кроме того, согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Такого также не было установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что ФИО2, совершая преступное деяние, действовал с самостоятельно сформированным умыслом, не зависящим от умысла и целей иных не установленных лиц, то есть совершал самостоятельные преступления.

Умыслом ФИО2 охватывалась только фиктивная постановка на учёт граждан в жилом помещении по месту своей регистрации за денежное вознаграждение в случае при обращении к нему с соответствующей просьбой, при этом в совместный сговор с неустановленными лицами на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации он не вступал, и действий, выходящих за рамки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, он не совершал.

Таким образом, ФИО2 излишне вменено совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ, поскольку его действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренном ст.322.3 УК РФ.

Доказательства, указанные следователем как подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, аналогичные ранее изложенным в приговоре доказательствам его вины по ст.322.3 УК РФ. При этом, не указано никаких иных незаконных действий, кроме постановки на учет иностранцев. ФИО52 не заключал с иностранными гражданами фиктивные трудовые договора, предусматривающие длительное ( более 90 суток ) пребывание, не обеспечивал получение патента и не совершал каких-либо иных действий, которые бы указывали на организацию незаконного пребывания. Тот факт, что ФИО52 не сам лично находил иностранных граждан, а ему их находили другие лица, не указывает на состав преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ.

Приведенные обвинением доказательства не подтверждают вину ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, поскольку указывают только на совершение им фиктивной регистрации иностранных граждан в жилье, в которой он сам зарегистрирован, и не содержат данных о совершении им иных уголовно-наказуемых действий по созданию условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в связи с чем отвергаются судом как доказательства, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, а именно о совершении им организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, не получено, а доказательства, приведенные в обвинительном заключении, как доказательства его вины в совершении данного преступления, таковую не подтверждают.

На основании вышеизложенного ФИО2 необходимо оправдать за совершение

преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи и иные, предусмотренные законом цели наказания.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации( т.2 л.д. 80-85), не судим ( т. 2 л.д. 88), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ( т. 2 л.д. 90), состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» (т.2, л.д.90), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 93), по месту жительства руководителем филиала <данные изъяты>» характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное прохождение курса реабилитации от алкогольной зависимости, суд учитывает как смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Материальные затруднения, послужившие, со слов подсудимого, причиной к совершению преступлений, не указывают на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО52 имел возможность исправить свое материальное положение иными законными способами, он трудоспособен, а испытываемые им временные трудности материального характера являются бытовыми, не соразмерны с общественно опасными последствиями совершенных деяний, и не могут рассматриваться, как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, а также иные обстоятельства, связанные с характером совершенного преступления, его целями и мотивами, а также личностью подсудимого, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для назначения иного, более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией указанной нормы закона с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На момент совершения ФИО2 каждого из преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, они относились к преступлениям средней тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для

постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в силу примечания 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных о способствовании раскрытию преступлений в материалах дела не имеется, признание вины, раскаяние в содеянном не являются способствованием раскрытию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствия судимостей, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым и будет отвечать предусмотренным статьей 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с

требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО52 виновным в совершении 11 преступлений,

предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), и

назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей в доход

государства за каждое из 11 совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.322.3 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Признать за ФИО2 на основании ст.134 УПК РФ право на реабилитацию в данной части, а также на возмещение имущественного вреда, разъяснить право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренным законом, на основании ст.135 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафов произвести по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в количестве 47 штук, хранить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина