Решение № 2-7503/2017 2-7503/2017~М-6993/2017 М-6993/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-7503/2017

Дело № 2-7503/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ЛейсанМагъсумовнеСайфутдиновой о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО).

Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

АКБ «Банк Москвы» и Л.М.Сайфутдиновна заключили кредитный договор №... от 30.12.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 384000 руб. по 31.12.2018г.с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и в случае ненадлежащего исполнения обязательств - неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента, указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 08.06.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору ... от 30.12.2013г. составляет 628 155 руб. 33 коп., из которых, неустойка 49370 руб. 05 коп., основной долг 344 894 руб.28 коп., проценты за пользование кредитом 231 679 руб.90 коп., проценты на просроченный долг 2211 руб.10 коп.

Однако истец с учетом принципа разумности и справедливости просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 583 722 руб.28 коп., из которых, неустойка 4 937 руб., основной долг 344 894 руб.28 коп., проценты за пользование кредитом 231 679 руб.90 коп., проценты на просроченный долг 2211 руб.10 коп.

АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 24.06.2014г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000000 руб. по 24.06.2019г.с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ив случае ненадлежащего исполнения обязательств неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента, указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 09.06.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору ... от 24.06.2014г. составляет 1754 066 руб. 69 коп., из которых, неустойка 135 981 руб. 60 коп., основной долг 961 578 руб.31 коп., проценты за пользование кредитом 645 547 руб.43 коп., проценты на просроченный долг 10 959 руб.35 коп.

Однако истец с учетом принципа разумности и справедливости просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1631 683 руб.25 коп., из которых, неустойка 13 598 руб.16 коп., основной долг 961 578 руб.31 коп., проценты за пользование кредитом 645 547 руб.43 коп., проценты на просроченный долг 10 959 руб.35 коп.

Поэтому истец просит взыскать сумму задолженности в указанном размере и в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО).

Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту. (Л.д.15,25)

АКБ «Банк Москвы» и Л.М.Сайфутдиновна заключили кредитный договор ... от 30.12.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 384000 руб. по 31.12.2018г.с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и в случае ненадлежащего исполнения обязательств неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента, указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. (л.д.29-34)

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 08.06.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору ... от 30.12.2013г. составляет 628 155 руб. 33 коп., из которых, неустойка 49370 руб. 05 коп., основной долг 344 894 руб.28 коп., проценты за пользование кредитом 231 679 руб.90 коп., проценты на просроченный долг 2211 руб.10 коп. (л.д.24)

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований в размере 583 722 руб.28 коп., из которых, неустойка 4 937 руб., основной долг 344 894 руб.28 коп., проценты за пользование кредитом 231 679 руб.90 коп., проценты на просроченный долг 2211 руб.10 коп.

АКБ «Банк Москвы» и Л.М.Сайфутдиновна заключили кредитный договор ... от 24.06.2014г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000000 руб. по 24.06.2019г.с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и в случае ненадлежащего исполнения обязательств неустойку вразмере 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента, указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. (Л.д.7-12).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 09.06.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору ... от 24.06.2014г. составляет 1754 066 руб. 69 коп., из которых, неустойка 135 981 руб. 60 коп., основной долг 961 578 руб.31 коп., проценты за пользование кредитом 645 547 руб.43 коп., проценты на просроченный долг 10 959 руб.35 коп.

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований в размере 1631 683 руб.25 коп., из которых, неустойка 13 598 руб.16 коп., основной долг 961 578 руб.31 коп., проценты за пользование кредитом 645 547 руб.43 коп., проценты на просроченный долг 10 959 руб.35 коп.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.14,28).

Однако претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по кредитному договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 19 277 руб. 02 коп. (л.д.5)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 30.12.2013г. в размере 583 722 руб.28 коп., задолженность по кредитному договору ... от 24.06.2014г. в размере 1631 683 руб.25 коп., в возврат государственной пошлины 19 277 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина