Постановление № 5-186/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-186/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-186/2018
10 мая 2018 года
г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

ДД.ММ.ГГГГ материалы от административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступили в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, уведомлялся судом посредством направления судебной повестки по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, соответствие с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п.3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

Пунктом 5 Положения о федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, предусмотрено, что ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

В соответствие с ч.1 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 729 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствие с п.а ч.8 Положения в соответствии с законодательством Российской Федерации инспекции имеют право, в том числе, вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания…

Согласно, положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно, положений ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Согласно, положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю как осужденный 19 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 264.1 КоАП РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, при постановке на учет ему разъяснена ч.5 ст. 11 УИК РФ согласно которой осужденный обязан являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора суда. В случае неявки осужденный, может подвергнут принудительному приводу. А также разъяснен график работы филиала, юридический адрес и телефон инспекции. ФИО2 приглашен для проведения воспитательной беседы на ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется справка беседы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на беседу не явился, ДД.ММ.ГГГГ проверен по месту проживания, вызван в филиал для отчета о своем поведении на ДД.ММ.ГГГГ, у него отобрано объяснение, согласно которому уважительных причин неявки ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Поскольку инспектор уголовно-исполнительной системы в рамках действующего законодательства, исполнял свои служебные обязанности по осуществлению надзора за исполнением наказания, прихожу к выводу о том, что требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы к осужденному ФИО2 об обязательной явке в учреждение уголовно-исполнительной системы для воспитательной беседы, обусловленные п. 3 ст. 33 УИК РФ, являются законными. Своими действиями осужденный ФИО2 не исполнил законные требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

В действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении, является признание вины, что отражено в его объяснениях.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагаю, что данная мера административного наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, указанных в положениях ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупредить совершение новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 19.3 ч.1, 3.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

ФИО1 - УФК по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ЛС 04221А66840), ФИО1 ГУ ФИО1 России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 272201001, БИК 040813001, номер счета 40№, назначение платежа: штрафы, возмещение ущерба зачисляемые в федеральный бюджет.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по адресу: <...>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Т.Ю. Усачева