Решение № 12-290/2017 12-342/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-290/2017

Адм. дело №12-290/17


РЕШЕНИЕ

4 августа 2017 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием председателя СНТ «Бородино», ФИО1, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре Клементьевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Председатель СНТ «Бородино» жалобе просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 13.04.2017 г., которым СНТ «Бородино» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначен штраф в 100.000 рублей, указывая, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании председатель СНТ и адвокат добавили, что постановление которым изначально назначен штраф СНТ и председатель не получали, а когда получили постановление оплатили штраф в установленный законом срок.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2017 г. в отношении СНТ «Бородино» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, где указано, что СНТ «Бородино», расположенной в Можайском районе, не оплатило административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, по постановлению от 20.09.2016 г. №30/1315/112.

В силу ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В качестве доказательств вины СНТ «Бородино» мировой судья принял: - копию постановления от 20.09.2016 г. №30/1315/112 о назначении СНТ «Бородино» по ст.6.11 ч.2 Закона Московской области от 4.05.2016 г. №37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" штрафа в 50.000 рублей, направленного в СНТ почтой, - уведомление в адрес председателя СНТ от 7.02.2017 г. о составлении протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 20.02.2017 г., - список внутренних отправлений уведомления от 7.02.2017 г., - уведомление о вручении ФИО1 телеграммы 7.02.2017 г., - список отправления протокола 28.02.2017 г.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, ст.1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, в исследованных мировым судьей материалах, доказательств получения СНТ или его председателем копии постановления от 20.09.2016 г., не имеется, а представленные в судебном заседании документы, подтверждаю, получение постановления только 3.05.2017 г. и уплату по нему штрафа в тот же день.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении и его рассмотрения мировым судьей, отсутствовало событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи, чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района МО ФИО2 от 13.04.2017 г. о назначении СНТ «Бородино» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, штрафа в 100.000 рублей отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: