Приговор № 1-549/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-350/2025

<...>

№ 1-549/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-000741-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзюбинской А.С.,

с участием государственного обвинителя – Бадмаевой Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петрусенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, осужденной:

-19.05.2025 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто, содержащейся под стражей с 29.08.2025,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 4 раза совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1)30.11.2024 с 17:00 до 17:48 у иного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденного приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 07.05.2025, далее - соучастник) и ФИО1, находящихся по месту проживания соучастника по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус», по адресу: <...>, принадлежащего ***13

Продолжая реализацию преступного соучастник и ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, вступили между собой в преступный сговор, согласно которому они должны были проследовать в магазин «Спортмастер», расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО1 должна была подойти к стеллажам с одеждой, откуда взять имущество, принадлежащее ***14», отнести его в примерочную, а соучастник с имеющимся при нем фольгированным пакетом, находясь в примерочной магазина «Спортмастер», должен был сложить в указанный пакет имущество, принадлежащее ***15», после чего с указанным пакетом, не оплатив товар, минуя кассу, выйти из вышеуказанного магазина с похищенным имуществом, принадлежащим ***44», скрыться с места совершения преступления и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный умысел, 30.11.2024 с 17:00 до 17:48 соучастник и ФИО1 зашли в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Парк Хаус», по адресу: <...>, где ФИО1 подошла к стеллажу в торговом помещение указанного магазина «Спортмастер», откуда взяла имущество, а именно:

- 2094941-010 36 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек,

- 2094941-010 34 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек,

- 2094941-010 32 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек,

- 2094941-010 30 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 39 996 рублей 68 копеек, принадлежащее ***17», отнесла его в примерочную, а соучастник, в свою очередь, прошел в примерочную указанного магазина, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сложил в приготовленный фольгированный пакет имущество, принадлежащее ***16», а именно:

- 2094941-010 36 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек,

- 2094941-010 34 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек,

- 2094941-010 32 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек,

- 2094941-010 30 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 39996 рублей 68 копеек.

После чего, 30.11.2024 с 17:00 до 17:48 соучастник, действуя совместно с ФИО1, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, прошли через антикражные ворота, вышли из торгового помещения магазина «Спортмастер» и с места совершения преступления скрылись, тем самым, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили указанное имущество, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ***18», имущественный вред на общую сумму 39996 рублей 68 копеек.

2)Кроме того, 01.12.2024 с 20:30 до 20:50 у иного лица (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2025, далее - соучастник) и ФИО1, находящихся по месту проживания соучастника по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус», по адресу: <...>, принадлежащего ***19

Продолжая реализацию преступного умысла соучастник и ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, вступили между собой в преступный сговор, согласно которому они должны были проследовать в магазин «Спортмастер», расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО1 должна была подойти к стеллажам с одеждой, откуда взять имущество, принадлежащее ***21 отнести его в примерочную, а соучастник с имеющимся при нем фольгированным пакетом, находясь в примерочной магазина «Спортмастер», должен сложить в указанный пакет, имущество, принадлежащее ***22 после чего с этим пакетом, не оплатив товар, минуя кассу, выйти из вышеуказанного магазина с похищенным имуществом, принадлежащим ***20», скрыться с места совершения преступления и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный умысел, 01.12.2024 в период времени с 20:50 до 20:53 соучастник и ФИО1, зашли в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Парк Хаус», по адресу: <...>, где ФИО1 подошла к стеллажу в торговом помещении указанного магазина «Спортмастер», откуда взяла имущество, а именно:

- 2095061-010 30 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant, стоимостью с учетом НДС 7915 рублей 83 копейки;

- 2095061-010 40 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant черный р. 40 32, стоимостью с учетом НДС 7915 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 15831 рубль 66 копеек, принадлежащее ООО «Спортмастер», отнесло его в примерочную, а соучастник в свою очередь прошел в примерочную указанного магазина, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сложил в приготовленный фольгированный пакет, имущество, принадлежащее ***23», а именно:

- 2095061-010 30 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant, стоимостью с учетом НДС 7915 рублей 83 копейки;

- 2095061-010 40 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant, стоимостью с учетом НДС 7915 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 15831 рубль 66 копеек.

После чего, 01.12.2024 с 20:50 до 20:53, соучастник, действуя совместно с ФИО1, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, прошли через антикражные ворота, вышли из торгового помещения магазина «Спортмастер» и с места совершения преступления скрылись, тем самым, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили указанное имущество, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ***24 имущественный вред на общую сумму 15831 рубль 66 копеек.

3)Кроме того, 03.12.2024 с 20:30 до 21:18 у иного лица (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2025, далее-соучастник), и ФИО1, находящихся по месту проживания соучастника по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус», по адресу: <...>, принадлежащего ***25

Продолжая реализацию преступного умысла, соучастник и ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, вступили между собой в преступный сговор, согласно которому они должны были проследовать в магазин «Спортмастер», расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО1 должна была подойти к стеллажам с одеждой, откуда взять имущество, принадлежащее ***26 отнести его в примерочную, а соучастник с имеющимся при нем фольгированным пакетом, находясь в примерочной магазина «Спортмастер», должен сложить в указанный пакет, имущество, принадлежащее ***27», после чего с этим пакетом, не оплатив товар, минуя кассу, выйти из вышеуказанного магазина с похищенным имуществом, принадлежащим ***43», скрыться с места совершения преступления и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный умысел, 03.12.2024 с 21:18 до 21:22 соучастник и ФИО1, зашли в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Парк Хаус», по адресу: <...>, где ФИО1 подошла к стеллажу в торговом помещении указанного магазина «Спортмастер», откуда взяла имущество, а именно:

- 2095061-464 38 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant, стоимостью с учетом НДС 7915 рублей 83 копейки;

- 2095061-464 34 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant, стоимостью с учетом НДС 7915 рублей 83 копейки;

- 2095061-464 32 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant, стоимостью с учетом НДС 7915 рублей 83 копейки;

- 2122951-010 34 Брюки мужские Royce PeakTM II Heat Pant, стоимостью с учетом НДС 7499 рублей 17 копеек;

- 2122951-010 38 Брюки мужские Royce PeakTM II Heat Pant, стоимостью с учетом НДС 7499 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 38745 рублей 83 копейки, принадлежащее ***28 отнесла его в примерочную, а соучастник в свою очередь прошел в примерочную указанного магазина, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сложил в приготовленный при нем фольгированный пакет, имущество, принадлежащее ***29», а именно:

- 2095061-464 38 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant, стоимостью с учетом НДС 7915 рублей 83 копейки;

- 2095061-464 34 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant, стоимостью с учетом НДС 7915 рублей 83 копейки;

- 2095061-464 32 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant, стоимостью с учетом НДС 7915 рублей 83 копейки;

- 2122951-010 34 Брюки мужские Royce PeakTM II Heat Pant, стоимостью с учетом НДС 7499 рублей 17 копеек;

- 2122951-010 38 Брюки мужские Royce PeakTM II Heat Pant, стоимостью с учетом НДС 7499 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 38745 рублей 83 копейки.

После чего, 03.12.2024 с 21:18 до 21:22 соучастник, действуя совместно c ***1, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, прошли через антикражные ворота, вышли из торгового помещения магазина «Спортмастер» и с места совершения преступления скрылись, тем самым, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили указанное имущество, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ***30», имущественный вред на общую сумму 38745 рублей 83 копейки.

4)Кроме того, 07.12.2024 с 17:30 до 18:30 у соучастника (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осужденного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2025), и ФИО1, находящихся по месту проживания соучастника по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус», по адресу: <...>, принадлежащего ***31

Продолжая реализацию преступного умысла, соучастник и ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, вступили между собой в преступный сговор, согласно которому они должны были проследовать в магазин «Спортмастер», расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО1 должна была подойти к стеллажам с одеждой, откуда взять имущество, принадлежащее ***32 отнести его в примерочную, а соучастник с имеющимся при нем фольгированным пакетом, находясь в примерочной магазина «Спортмастер», должен сложить в указанный пакет, имущество, принадлежащее ***33 после чего с этим пакетом, не оплатив товар, минуя кассу, выйти из вышеуказанного магазина с похищенным имуществом, принадлежащим ***34 скрыться с места совершения преступления

Реализуя совместный умысел, 07.12.2024 с 18:30 до 18:33 соучастник и ФИО1 зашли в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Парк Хаус», по адресу: <...>, где ФИО1 подошла к стеллажу в торговом помещении указанного магазина «Спортмастер», откуда взяла имущество, а именно:

- 2094941-464 32 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек;

- 2094941-464 34 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек;

- 2094941-464 36 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек;

-2094941-464 38 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 39996 рублей 68 копеек, принадлежащее ***35 отнесла его в примерочную, а Соучастник в свою очередь прошел в примерочную указанного магазина, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сложил в приготовленный при нем фольгированный пакет, имущество, принадлежащее ***42», а именно:

- 2094941-464 32 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек;

- 2094941-464 34 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек;

- 2094941-464 36 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек;

-2094941-464 38 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant, стоимостью с учетом НДС 9999 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 39996 рублей 68 копеек.

После чего, 07.12.2024 с 18:30 до 18:33 соучастник, действуя совместно с ФИО1, удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив товар, прошли через антикражные ворота, вышли из торгового помещения магазина «Спортмастер» и с места совершения преступления скрылись, тем самым, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили указанное имущество, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ***41», имущественный вред на общую сумму 39996 рублей 68 копеек.

Подсудимая ***1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, сообщила, что она совместно с ***6 30.11.2024, 01.12.2024, 03.12.2024 и 07.12.2024 совершила кражи брюк из магазина «Спортмастер» ТРЦ «Парк Хаус», расположенного по адресу: <...> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении – они совместно заходили в магазин, она брала брюки с вешалок и приносила их в примерочную, где соучастник упаковывал их в фольгированный пакет, и вместе с ФИО2 они уходили из магазина через антикражные ворота, при этом сигнализация не срабатывала, так как вещи были помещены в фольгированный пакет. Похищенное имущество они сдавали в ломбард, деньги тратили на личные нужды. В содеянном она раскаивается, с иском согласна, готова возместить вред причиненный преступлением.

Согласно заявлениям представителя потерпевшего Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 33, 68, 93,122) и его показаниям данным на предварительном следствии, которые оглашены с согласия сторон, следует, что с 2018 года он работает руководителем группы предотвращения потерь в ***36, *** он проводил инвентаризацию товарных позиций магазина, в ходе которой им была выявлена недостача товара. Согласно проведенной им инвентаризации установлено, что отсутствуют следующие товары (с учетом НДС):

1) 2094941-010 36 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant 9999 руб. 17 коп.

2) 2094941-010 34 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant 9999 руб. 17 коп.

3) 2094941-010 32 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant 9999 руб. 17 коп.

4) 2094941-010 30 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant 9999 руб. 17 коп.

Затем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых был зафиксирован факт кражи вышеуказанных позиций. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 30.11.2024 в 17:51 в торговый зал магазина «Спортмастер» зашли мужчина и женщина, которые прошли в отдел мужской одежды. Женщина взяла товар и занесла в примерочный блок, за ней зашел мужчина, который сложил товар в пакет, после чего злоумышленники покинули магазин, не оплатив товар на кассе. Хищение товара произошло на общую сумму 39996 рублей 68 копеек с учетом НДС. После чего он обратился в отдел полиции № 3 для того чтобы написать заявление по факту хищения товара из магазина «Спортмастер».

02.12.2024 им также была проведена инвентаризация товарных позиций магазина, в ходе которой выявлена недостача товара. Согласно проведенной им инвентаризации установлено, что отсутствуют следующие товары:

1) 2095061-010 30 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant 7915 руб. 83 коп.

2) 2095061-010 40 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant 7915 руб. 83 коп.

После просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 01.12.2024 в 20:50 в торговый зал магазина «Спортмастер» зашли мужчина и женщина, которые прошли в отдел мужской одежды. Женщина взяла товар и занесла в примерочный блок, за ней зашел мужчина, который сложил товар в пакет, после чего злоумышленники покинули магазин, не оплатив товар на кассе. Всего было похищено товара на общую сумму 15831 рублей 66 копеек с учетом НДС. После чего он обратился в отдел полиции № 3 для того, чтобы написать заявление по факту хищения товара из магазина «Спортмастер».

04.12.2024 он также провел инвентаризацию товарных позиций магазина, в ходе которой выявлена недостача товара. Согласно проведенной им инвентаризации установлено, что отсутствуют следующие товары: 1) 2095061-464 38 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant 7915 (семь тысяч девятьсот пятнадцать рублей) 83 коп.

2) 2095061-464 34 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant 7915 руб. 83 коп.

3) 2095061-464 32 Брюки мужские Black MesaTM Warm Pant 7915 руб. 83 коп.

4) 2122951-010 34 Брюки мужские Royce PeakTM II Heat Pant 7499 руб. 17 коп.

5) 2122951-010 38 Брюки мужские Royce PeakTM II Heat Pant 7499 руб. 17 коп.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 03.12.2024 в 21:18 в торговый зал магазина зашли мужчина и женщина, которые прошли в отдел мужской одежды. Женщина взяла товар и занесла в примерочный блок, за ней зашел мужчина, который сложил товар в пакет, после чего злоумышленники покинули магазин, не оплатив товар на кассе. Всего было похищено товара на общую сумму 38745 рублей 83 копеек с учетом НДС. После этого он обратился в отдел полиции № 3, для того чтобы написать заявление по факту хищения товара из магазина «Спортмастер».

08.12.2024 им также была проведена инвентаризация товара в указанном магазине и выявлена недостача. Согласно проведенной им инвентаризации установлено, что отсутствуют следующие товары: 1) 2094941-464 32 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant 9999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей) 17 коп.

2) 2094941-464 34 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant 9999 руб. 17 коп.

3) 2094941-464 36 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant 9999 руб. 17 коп.

4) 2094941-464 38 Брюки мужские Vast CanyonTMSoftshell Pant 9999 руб. 17 коп.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 07.12.2024 в 18:30 в торговый зал магазина зашли мужчина и женщина, которые прошли в отдел мужской одежды. Женщина взяла товар и занесла в примерочный блок, за ней зашел мужчина, который сложил товар в пакет, после чего злоумышленники покинули магазин, не оплатив товар на кассе. Похищен был товар на общую сумму 39996 рублей 68 копеек с учетом НДС. После чего он обратился в отдел полиции № 3 для того, чтобы написать заявление по факту хищения товара из магазина «Спортмастер». Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что в данном преступлении подозреваются ФИО1, Свидетель №1(т.1 л.д. 162-166).

Из справок об ущербе, а также актов инвентаризации следует, что 30.11.2024 похищено имущества на сумму 39996 рублей 68 копеек, 01.12.2024 похищено имущества на сумму 15831 рублей 66 копеек, 03.12.2024 похищено имущества на сумму 38745 рублей 83 копеек, 07.12.2024 похищено имущества на сумму 39 996 рублей 68 копеек (т.1 л.д. 36,37,70,71, 95,96, 124,125).

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП *** УМВД России по ***, *** в отдел полиции *** УМВД России по *** обратился представитель ***37 - Потерпевший №1, с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ***; ***; ***; *** в магазине «Спортмастер» похитили товары. Работая по материалам проверок по фактам кражи, осуществил выезд в магазин «Спортмастер» по адресу: *** с целью установления наличия камер видеонаблюдения. В ходе выезда установлено, что магазин «Спортмастер» оборудован камерами видеонаблюдения, которые были просмотрены. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что в указанные ***7 даты, в магазин зашли мужчина и женщина, женщина сняла с вешалок брюки и прошла в примерочную, куда вслед за ней зашел мужчина с пакетами, женщина покинула помещение магазина, вслед за ней покинул помещение магазина и мужчина. В ходе просмотра вышеуказанных записей с камеры видеонаблюдения им был опознан мужчина, совершивший вышеуказанные хищение – соучастник, и женщина - ФИО1 (т.1 л.д. 184-187).

Свидетель ***8 суду сообщила, что ФИО1 является ее дочерью, которая имеет малолетнего ребенка, занимается его воспитанием, охарактеризовала ее исключительно с положительной стороны, помогает ей материально и по дому.

Осмотрено место происшествия от 20.01.2025 с участием ФИО3, а именно, магазин «Спортмастер», по адресу: <...>, в ТРЦ «Парк Хаус». В ходе осмотра ФИО1 сообщила, что 30.11.2024, 01.12.2024, 03.12.2024, 07.12.2024 она совместно с Свидетель №1 похищала в данном магазине брюки (т.2 л.д.38-40).

В установленном законом порядке у свидетеля Свидетель №2 изъято 4 оптических диска, содержащих видеозаписи, по факту совершения хищения имущества из помещения магазина «Спортмастер» по адресу: ***.(т. 1 л.д.191-192), которые осмотрены (т.2 л.д. 16-24) и признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д 35-37).

Согласно протоколу осмотра предметов, а именно, оптических дисков с записями камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер» по адресу: *** участием ФИО1, на записях видно, как 30.11.2024, 01.12.2024, 03.12.2024, 07.12.2024 мужчина и женщина входят в помещение магазина, женщина снимает со стеллажей штаны, вносит их в примерочную, после чего в помещение примерочной входит мужчина, женщина сразу же покидает помещение магазина, мужчина упаковывает брюки в пакет и также покидает помещение магазина, не оплатив покупку. ФИО1 пояснила, что мужчина – это мужчина это Свидетель №1, а женщина – это она, в указанные дни они посещали магазин «Спортмастер» и похищали из магазина брюки (т.2 л.д. 16-24).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении 4 краж чужого имущества, совершенных 30.11.2024, 01.12.2024, 03.12.2024, 07.12.2024 в магазине «Спортмастер».

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой по рассматриваемым преступлениям, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

В основу приговора положены показания ФИО1, данные в судебном заседании, в которых она подробно сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений, что согласуется с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иных материалов уголовного дела.

Оценивая показания подсудимой, суд приходит к выводу, что она последовательно и правдиво изложила события и обстоятельства совершенных ею преступлениях, указала на такие детали, которые могло знать только лицо, непосредственно совершившее указанные деяния. Показания подсудимой полностью соответствуют показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, заявлениям Потерпевший №1 в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Спортмастер» с участием ФИО1, которая пояснила, что именно из этого магазина она и соучастник 30.11.2024, 01.12.2024, 3.12.2024, 07.12.2024 похищали брюки, протоколом выемки оптического диска с записями с камер видеонаблюдения и его осмотра.

Причин для самооговора подсудимой, как и доказательств заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в незаконном привлечении ФИО1 не установлено.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимая, действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастником, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение принадлежащим юридическому лицу имуществом – товарно-материальным ценностям-продуктами, действуя из корыстных побуждений, совершила действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данного имущества. В связи с чем, данные действия ФИО1 расцениваются судом как хищение.

Изъятие имущества совершалось в отсутствие иных лиц, которые бы понимали преступный характер действий подсудимой и соучастника. Сама ФИО1, а также соучастник осознавали, что преступный характер из действий по изъятия товара, для иных лиц являлся неочевидным и незаметным. Все изложенное позволяет суду сделать вывод о тайном характере хищения имущества юридического лица ***38».

Предметный состав и стоимость похищенного имущества – принадлежащих юридическому лицу и стоимость которых ранее указывалась, сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний представителя потерпевшего, справки об ущербе, акта инвентаризации.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку между подсудимой ФИО1 и соучастником, была достигнута договоренность на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих юридическому лицу ***40» указанного ранее имущества – товарно-материальных ценностей (продуктов), находившегося в помещении магазина. Преступный сговор указанных лиц имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, между указанными лицами состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления совместного преступного умысла, каждым из них совершены определенные действия, носящие совместный и согласованный характер и направленные на достижение совместного преступного умысла. Каждый раз у них возникал новый самостоятельный умысел на совершение преступления.

При совершении каждого преступления подсудимая ФИО1 и указанный соучастник действовали с корыстной целью, поскольку после хищения имущества, имея реальную возможность для его возвращения, не сделали этого, с похищенными с мест совершения преступлений скрылись, распорядились ими по своему усмотрению. Изложенное позволяет суду сделать вывод об оконченном характере каждого из четырех совершенных преступлений.

Действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные преступления являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер и в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она имеет постоянные места регистрации и жительства, на учетах у нарколога не состоит, получает консультативно-лечебную помощь у психиатра с диагнозом: Расстройство адаптации в виде смешанного расстройства эмоций и поведения у личности возбудимого типа.

Согласно заключению эксперта *** от ***, ФИО1 обнаруживала и <...> ( т. 2 л.д. 84-86).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает на основании на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку после фактического задержания ФИО1 рассказала должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства совершения преступления, указав на лицо, с которым совершала преступление, указанные обстоятельства не были в полном объеме известны сотрудникам правоохранительных органов, которые изложила в объяснении, на протяжении всего предварительного следствия давала изобличающие себя показания, в том числе, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также при осмотре протокола места происшествия, сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления, а также объяснения в качестве явки с повинной, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, оказание им материальной и иной посильной помощи, положительные характеристики, принесение извинений, намерение возместить ущерб.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимой, совершившей преступления против собственности, её материальное положение, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать её исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Оснований для применения требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание за совершение указанных преступлений надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений, предусмотренных частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от 19.05.2025 путем частичного сложения наказаний.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В срок назначенного судом наказания подлежит зачету период нахождения ФИО1 под стражей с 29.08.2025 по 02.10.2025 в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 134570 рублей 85 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ООО «Спортмастер» преступлением. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того обстоятельства, что приговором Кировского районного суда *** от *** удовлетворено аналогичное требование представителя потерпевшего Потерпевший №1 к Свидетель №1, иск подлежит удовлетворению.

Судьба вещественного доказательства 4 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2025 окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть время ее содержания под стражей с 29.08.2025 по 02.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 14789 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего ***39» Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 солидарно с ранее осужденным Свидетель №1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» 134570 рублей 85 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...>/ Е.В. Деминцева