Решение № 2-673/2018 2-673/2018~М-595/2018 М-595/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-673/2018

Дело № 2-673/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Исупова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование своих требований указала, что 18.01.2018 в 09 час 15 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором она находилась. В результате ДТП она получила травмы, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим легкий вред здоровью. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В результате действий ФИО2 она испытывала нравственные и физические страдания. На основании ст.ст. 151, 1064, 1100 - 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования ФИО1 признали частично.

Выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 18 января 2018 года в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. Автодороги № <адрес> на территории <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отвлекся от управления транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате столкновения транспортных средств был причинен легкой тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1.

Из исследованных в судебном заседании материалов, судом установлено, что водитель ФИО2 нарушил пункты 1.3, 1.5,9.1 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Р, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО1 имелось повреждение в виде: <данные изъяты> относится к причинившей легкий вред здоровью.

Согласно копиям документов из медицинской карты и объяснений истицы судом установлено, что после ДТП она находилась на амбулаторном лечении с 18.01.18 по 29.01.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. А согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1000 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 января 2018 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом он находится в прямой причинно – следственной связи с ДТП, что не оспорено сторонами. Виновником ДТП является ответчик.

Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ суд не усматривает.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает характер причиненных потерпевшей физических страданий, обстоятельства причинения вреда здоровью, требования разумности и справедливости.

В частности суд учитывает, что в результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью. После получения телесных повреждений она испытывала и испытывает до настоящего времени боль и физические страдания, что также подтверждено исследованными письменными доказательствами.

Учитывая данные обстоятельства, требования разумности и справедливости, с учетом причинения истцу телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, прохождения амбулаторного лечения, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 25 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И. Колодкин