Решение № 2А-2667/2017 2А-2667/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-2667/2017

Дело № 2а-2667/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Сыроежиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требование мотивирует тем, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, а именно 4 года и 5 месяцев, в течение данного времени он соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту жительства. <данные изъяты>.

В судебном заседании административный истец требование поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав, что ФИО2 с 2015 года каких-либо правонарушений не имеет, на регистрацию является согласно установленного графика, нареканий к нему нет, характеризуется с положительной стороны.

Суд, заслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, пришёл к следующему.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28.08.2012 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов.

Указанным решением суда установлено, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 07 годам лишения свободы. Осужден ФИО2 за совершение преступления при опасном рецидиве, 05.10.2012 освобожден из мест лишения свободы.

Согласно статье 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Между тем, исходя из фактических обстоятельств дела, следует, что ФИО2 в период отбывания установленного судом срока административного надзора, 15 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Кроме того, имели место с 2012 -2016 года привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе 13.01.2014 года по ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно справке старшего инспектора ФИО3 от 20.02.2017, ФИО2 решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.04.2013 было вменено дополнительное административное ограничение в виде: одной дополнительной явки на регистрацию.

В представленной административным истцом в суд положительной характеристике участкового инспектора 1 ОП УМВД России по г. Вологде ФИО1 отсутствует дата ее выдачи.

Характер совершённых ФИО2 преступлений, при наличии факта привлечения к административной ответственности свидетельствуют о неполном достижении целей и задач установленного в отношении него административного надзора.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Ю. Цветкова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.