Апелляционное постановление № 22-541/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 4/6-1/2025

Судья первой инстанции Лукьянова Л.И. № 22-541/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием осужденной ФИО1 посредством систем видео-конференц-связи,

прокурора Ткачева С.С.,

адвоката Воронина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 января 2025 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденной ФИО1, (данные изъяты), об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

По докладу судьи Кузнецовой Н.Н., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.10.2023 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, обратилась в Тайшетский городской суд Иркутской области с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14 летнего возраста, который находится на воспитании отца.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13.01.2025 отказано в принятии к производству указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с принятым постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Сообщает, что в СИЗО-3 <адрес изъят> находится с Дата изъята , куда переведена в отряд по хозяйственному обслуживанию; имеет несовершеннолетнего сына ФИО6, Дата изъята г.р.; положительно характеризуется по мету жительства, а также по месту учебы сына; удовлетворительно характеризуется участковым; имеет место жительства; родительских прав не лишалась и не ограничивалась, в случае освобождения будет трудоустроена; нарушений порядка отбывания наказания не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет. При назначении наказания установлены смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено; потерпевший исковых требований не имеет; вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; на профилактическом учете не состоит, имеет положительную характеристику с места отбывания наказания; согласно заключению администрации исправительного учреждения целесообразно отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Сообщает, что сын нуждается в ней, каждый день ждет домой.

Просит постановление суда отменить, принять новое решение об удовлетворении ее ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденной об отсрочке отбывания наказания является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным: беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, отсрочка отбывания наказания лицам, имеющим малолетних детей, законом ограничена, и наличие хотя бы одного из установленных в ч. 1 ст. 82 УК РФ запретов, влечет за собой невозможность ее применения.

Поскольку ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений против личности, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, применение к ней отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями закона невозможно.

Исходя из изложенного, решение суда об отказе в принятии к производству ходатайства ФИО1 об отсрочке отбывания наказания законно и обоснованно, а доводы осужденной об обратном, несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова