Решение № 2-631/2020 2-631/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-631/2020

Дело № 2-631/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27февраля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегиональноготерриториального управления Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным «вентерь», 1 ед., длина крыла - 23м.,высота - 1м.,длина бочки - 4 м., длина двора - 2м., ячея - 10x10мм., и признать право собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйное движимое имущество.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут (время московское), в ходе несения службы в пограничном наряде в акватории Таманского залива, на удалении 20 метров от берега, было обнаружено и изъято орудие добычи (вылова) «вентерь» - 1 ед., в точке с географическими координатами 45°27?94? СШ, 36°97?40? ВД, запрещенные к использованию для любительского и спортивного рыболовстваорудия лова, установленное неизвестным (неизвестными) лицом (лицами):«Вентерь», 1 ед., длина крыла -23 м., высота -1 м., длина бочки - 4 м., длина двора - 2м., ячея - 10x10 мм. На законных основаниях данные орудия лова не использовались, так как на них отсутствовала предусмотренная законом маркировка.

По данному факту было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В результате проведённого административного расследования субъект, совершивший административное правонарушение, не установлен, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При этом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, правовая принадлежность указанного орудия лова не установлена.

Учитывая указанные обстоятельства, спорное движимое имущество подлежит обращению в доход государства для определения его дальнейшей судьбы, в связи с чем, МТУ Росимущества вынуждено обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя – МТУ Росимущества, в судебное заседание не явился, рассматриваемое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица – пограничного управления по <адрес> ФСБ РФ, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве, представитель ФИО2 просит о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ФСБ РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, сопроводительным письмом Федеральной службы безопасности Российской Федерации Пограничного управления по <адрес> в МТУ Росимущества поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному сообщению, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут (время московское), в ходе несения службы в пограничном наряде в акватории Таманского залива, на удалении 20 метров от берега было обнаружено и изъято орудие добычи (вылова) «вентерь» - 1 ед., в точке с географическими координатами 45°27?94? СШ, 36°97?40? ВД, запрещенные к использованию для любительского и спортивного рыболовства ст. 49.1 Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», орудия лова, установленное неизвестным (неизвестными) лицом (лицами):«Вентерь», 1 ед., длина крыла -23 м., высота -1 м., длина бочки -4 м., длина двора - 2м., ячея - 10x10 мм.

Маркировка в соответствии со ст. 13.3 Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» отсутствовала, что указывает на то, что в целях промышленного и прибрежного рыболовства на законных основаниях данные орудия лова не использовались.

По данному факту было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В результате проведённого административного расследования субъект, совершивший административное правонарушение, не установлен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, утвержденное приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом в <адрес> и Республике Адыгея, по организации продажиприватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории <адрес> и <адрес>.

Вышеуказанное имущество находится на ответственном хранении по адресу: <адрес>, морпорт, отряд ПСКР.

Учитывая указанные обстоятельства, спорное движимое имущество подлежит обращению в доход государства для определения его дальнейшей судьбы.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Межрегионального территориального управления законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимых вещей бесхозяйными - удовлетворить.

Признать бесхозяйным «вентерь», 1 ед., длина крыла - 23м.,высота - 1м.,длина бочки - 4 м., длина двора - 2м., ячея - 10x10мм.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйный «вентерь», 1 ед., длина крыла - 23м.,высота - 1м.,длина бочки - 4 м., длина двора - 2м., ячея - 10x10мм.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко