Решение № 2-2909/2017 2-2909/2017~М-2434/2017 М-2434/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2909/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.

при секретаре Нахапетян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/17 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №..., исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор №... от дата., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ООО «МСК «ВолгоЭлитСтрой», взыскана солидарно с ООО «МСК «ВолгоЭлитСтрой», ФИО2 и ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №...-КЛ/08 от 12.05.2008г. в размере 4 928 013,80 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 32 840,07 рублей (итого 4 960 853,87 рублей), обращено взыскание на предоставленное в залог, принадлежащее ФИО1 нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес. Данное решение вступило в законную силу дата. До настоящего времени требования, изложенные в исполнительном документе должниками не исполнены, задолженность по исполнительным листам должниками не погашена. По состоянию на дату подготовки настоящего иска, просроченная ссудная задолженность ФИО1 и ФИО3 перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) солидарно составляет 4 960 853,87 рублей. Каких-либо выплат должниками не производилось, что подтверждается справкой ОСП адрес №... от дата Просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1382395.3 руб. за период с дата по дата Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда до момента полного исполнения судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 14852 рублей в равных долях.

В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании дала пояснения согласно письменному отзыву на иск, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемый размер процентов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №..., исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор №... от дата., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ООО «МСК «ВолгоЭлитСтрой», взыскана солидарно с ООО «МСК «ВолгоЭлитСтрой», ФИО2 и ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере 4 928 013,80 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 32 840,07 рублей (итого 4 960 853,87 рублей), обращено взыскание на предоставленное в залог, принадлежащее ФИО1 нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес

Данное решение вступило в законную силу дата.

дата в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «МСК «ВолгоЭлитСтрой»» в связи с его ликвидацией.

В отделе судебных приставов адрес на исполнении в пользу взыскателя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) находятся:

Исполнительное производство №... от дата., возбужденное на*основании Исполнительного листа Серия ВС №... от дата выданного Октябрьским районным судом адрес по делу №..., вступившему в законную силу дата., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4 960 853,87 рублей, в отношении должника ФИО1.

Исполнительное производство №...-ИП от дата., возбужденное на основании Исполнительного листа (дубликата) Серия ФС №... от дата., выданного Октябрьским районным судом адрес по делу №..., вступившего в законную силу дата., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4 960 853,87 рублей, в отношении должника ФИО2.

До настоящего времени требования, изложенные в исполнительном документе должниками не исполнены, задолженность по исполнительным листам должниками не погашена. По состоянию на дату подготовки настоящего иска, просроченная ссудная задолженность ФИО1 и ФИО3 перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) солидарно составляет 4 960 853,87 рублей. Каких-либо выплат должниками не производилось, что подтверждается справкой ОСП адрес №... от дата

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт невыплаты истцу взысканной в его пользу решением суда денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 42-ФЗ, действовавшей с дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

При этом, необходимо учитывать, что до вступления в силу изменений в ГК РФ, внесенных Федеральным законом от дата N 42-ФЗ, то есть до дата включительно, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с представленным истцом, представителем ответчика ФИО2 расчетом задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата составляет 1330442.24 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за период с дата по дата составляет 51953.06 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, исходя из того, что вступившим в законную силу судебным актом в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность и что обязательства в полной мере ответчиками не исполнены, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с них в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1382395.3 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГПК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в данном случае является необоснованным, в связи с чем у суда отсутствовуют основания для применения при рассмотрении настоящего спора положений ст. 333 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).( п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14852 руб. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ (ПАО) «Российский капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АКБ (ПАО) «Российский капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1382395.3 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АКБ (ПАО) «Российский капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно госпошлину в пользу АКБ (ПАО) «Российский капитал» в размере 14852 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Ю.В.Лобанова