Приговор № 1-376/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-376/2019

ДЕЛО № 1-376/2019г. №

Поступило в суд – /дата/


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Быковой В.В.,

участием государственного обвинителя Парыгиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванниковой Б.В. по удостоверению и ордеру Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца г. <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- /дата/ Калининским районным судом <адрес> по ст.ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев. Освобожден из-под страже в зале суда;

- /дата/. Калининским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» (3 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.10.2013г. и назначено наказание общим сроком на 3 года 6 месяцев. Зачтено в срок содержания под стражей с /дата/

- /дата/. Калининским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от /дата/. и назначено наказание общим сроком на 4 года. Зачтено в срок содержания под стражей с /дата/. Освобожден по отбытии наказания /дата/,

не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т АН О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

/дата/, в период времени с 05 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 находился в металлическом гараже №, расположенным в ГСК «Гусинка» по адресу <адрес><адрес>, где спали ранее ему малознакомые ФИО Тогда же у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ФИО чтобы в дальнейшем им распорядится по своему усмотрению.

Реализуя данный умысел, в указанное время и указанном месте, ФИО1 находясь в вышеуказанном металлическом гараже, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем что ФИО спят, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из гаража имущество принадлежащее ФИО браслет серебряный, стоимостью 10 000 рублей; деньги в сумме 5000 рублей; ноутбук «АСУС», стоимостью 3000 рублей; сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находился гейтметр, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей. Ущерб возмещен частично возвратом похищенного имущества на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Из показаний подсудимого даваемых им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными в суде в порядке ст.276 УПК РФ следует, что /дата/. при распитии спиртных напитков он познакомился с мужчиной, позднее узнал, что это ФИО. /дата/г. в вечернее время около <адрес> он встретил ФИО, последний сообщил, что будет находится с друзьями в своем гараже и пригласил его присоединится. Ранее он бывал в его гараже и знал где он находится, номер у него 21 расположен в ГСК «Гусинка» по <адрес> Но вечером того же дня он в гараж распивать спиртное не пошел. Где то около 5 часов утра уже /дата/г., он пришел в гараж к ФИО Дверь в гараж была не закрыта. В гараже на диване спал ФИО и ранее ему не знакомый мужчина, которые на него не реагировали. Он стал тормошить ФИО на пол гаража упал широкий браслет серебристого цвета. Убедившись что за ним тогда никто не наблюдает он решил похитить имущество находящее в гараже. Поднял браслет, нашел сумку черного цвета, куда положил браслет, на стеллаже забрал ноутбук в корпусе черного цвета, который также положил в указанную сумку, в которой еще были какие-то инструменты. После этого прикрыв за собой двери гаража, ушел. Пошел к гаражу по <адрес>, где спрятал похищенное. В последствии по обстоятельствам кражи составил добровольно сотрудникам полиции явку с повинной и возвратил похищенное указав где оно находится(л.д. №).

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свои показания и явку с повинной данные на следствия, пояснил, что признает вину по предъявленному обвинению в полном объеме, на следствии признавал частично, так как на тот период у него была такая позиция защиты, в настоящее время все осознал, чистосердечно раскаивается в содеянном. Исковые требования признает полностью и готов их возместить, просил суд его строго не наказывать, учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлению, учесть, что он в настоящее время является кормильцев в семье и дать ему еще один шанс

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, процессуальными документами и другими письменными материалами дела.

Так из показаний потерпевшего ФИО. в судебном заседании следует, что имеет в пользовании гараж в ГСК «Гусинка» под №расположенный у <адрес>. /дата/г. он в вечернее время в гараже встретился со своими друзьями ФИО, с которыми стал распивать спиртное, общаться. До этого во дворе встречали вроде подсудимого приглашали тоже подойти в гараж, ранее с Кляус он был немного знаком, но тесных отношений не поддерживал. В гараже у него находился ноутбук марки Асус, на полке у дивана лежал кошелек с деньгами, на руке у него был серебряный браслет. Уже утром около 5 часов /дата/г. он уснул на диване вместе с ФИО. До этого во дворе встречали вроде подсудимого приглашали тоже подойти в гараж. Двери в гараж не были заперты. Примерно днем около 13 часов он проснулся и обнаружил что из гаража пропали из кошелька 5000 рублей, был похищен ноутбук АСУС, стоимостью 3000 рублей, гейтметр стоимостью 1000 рублей, серебряный браслет стоимостью 10 000 рублей, сумка из ткани черного цвета с инструментами которые не представляют материальной ценности. Общий ущерб от преступления ему составил 19 000 рублей, что для него является значительным ущербом. В последствии ему следователем было возвращено часть похищенного ноутбук, сумку, инструменты, браслет, гейтметр на сумму 14000 рублей. Ущерб составляет 5000 рублей, который он просит взыскать с подсудимого. Наказание виновному просит назначить не строгое на усмотрение суда.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО от /дата/ о хищении его имущества- ноутбука марки «Асус», в корпусе черного цвета, браслета серебряного, гейтметра, денег в сумме 5000 рублей из кошелька из гаража №, расположенного в ГСК «Гусинка» по <адрес>, с причинением значительного ущерба (л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ и фототаблицей к нему – в ходе которого установлено место совершения преступления, помещение гаража №, расположенное по адресу по <адрес>А <адрес> (л.д.4-6).

Из показаний свидетелей ФИО в судебном заседании следует, что он находится в дружеских отношениях с потерпевшим ФИО у которого имеется гараж в ГСК «Гусинка», где тот ставит свой автомобиль. Также периодически они с ФИО и общими друзьями ФИО собираются в гараже, выпивают пиво, общаются. /дата/г. вечером они также все собрались в гараже у ФИО общались. Утром рано с ФИО пошли в киоск, тогда же вроде встретили подсудимого Кляус, ФИО его вроде пригласил в гараж, так как ранее они были знакомы. Затем он с ФИО вернулись в гараж где уснули. Когда проснулись ФИО обнаружил, что у него из гараж пропал ноутбук, деньги из кошелька, сумка с инструментами и серебряный браслет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он знаком с ФИО давно, живут в одном доме. У ФИО рядом с домом в ГСК «Гусинка» имеется гараж, где периодически они с друзьями собираются и вместе проводят время. /дата/. вечером он вместе с ФИО пришел к ФИО в гараж, где был уже ФИО они стали распивать пиво, играть на гитаре петь песни. Где-то в 4 часу утра уже /дата/. он с ФИО ушли домой, в гараже оставался сам ФИО./дата/. в обеденное время ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил что из гаража пропало его имущество ноутбук, сумка с инструментами, серебряный браслет и деньги из кошелька(л.д.№

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он знаком с ФИО давно. У ФИО в ГСК «Гусинка» имеется гараж, где периодически они с друзьями собираются и вместе проводят время. /дата/. вечером он вместе с ФИО. пришел к ФИО в гараж, где был уже ФИО они стали распивать пиво, играть на гитаре, петь песни. Где-то в 4 часу утра уже /дата/ он с ФИО ушли домой, в гараже оставался сам ФИО./дата/ в обеденное время ему позвонил ФИО и сообщил что из гаража ФИО пропало его имущество ноутбук, сумка с инструментами, серебряный браслет и деньги из кошелька. (л.д. №

Из показаний свидетеля ФИО оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что /дата/г. она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, вторым понятым выступал молодой человек. Подозреваемый ФИО1 предложил проехать к месту совершения им преступления, все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к месту указанному Кляус в ГСК по адресу <адрес>А <адрес>. Кляус провел всех к воротам одного из гаражей, пояснив что из данного гаража он /дата/. похитил имущество принадлежащее малознакомому мужчине. Затем Кляус предложил проехать к месту, где он оставил похищенное имущество. Все участвующие лиц в проверке показаний проследовали к месту указываемому Кляус, которое было расположено за гаражом находившимся напротив МБОУ СОШ № по <адрес>. Пройдя туда Кляус из-под гаража, стоявшего на обрыве достал сумку черного цвета, из-под ноутбука, пояснив что в данную сумму сложил все похищенное в гараже. После чего сумка была следователем упакована и опечатана, был составлен протокол в котором все участвующие лиц а расписались. Кляус место совершения преступления и место куда спрятал похищенное указывал добровольно, четко и ясно, маршрут следования говорил сам, без какого-либо давления на него (л.д.№

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний добровольно указал гараж в ГСК «Гусинка», из которого /дата/ он похитил сумку с инструментами, ноутбук, браслет, а также указал гараж расположенный в районе МБОУ СОШ № по <адрес>, под которым спрятал похищенное, которое затем выдал (л.д. №

Протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/ в которой последний сообщает о совершении им преступления – хищении имущества из гаража в ГСК «Гусинка» в <адрес> (л№

Протоколом осмотра места происшествия – гаража, расположенного около МБОУ СОШ № по <адрес>, в ходе которого была изъята сумка из ткани черного цвета(л.д. №

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого изъятые при проверке показаний на месте предметы осмотрены: сумка, ноутбук АСУС, браслет серебренный, гейтметр, кусачки, отвертка (№ которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.№) и под расписку переданы потерпевшему ФИО(л.№

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО копии товарного чека и гарантийного талона на ноутбук, похищенный из гаража (л.д.№

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена копия товарного чека и гарантийного талона на ноутбук, совпадающий с серийным номером ноутбука, изъятого в сумке в ходе осмотра места происшествия из-под гаража /дата/л.д.№ которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.№

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевшего ФИО признательные показания подсудимого даваемые им на стадии следствия согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого, а сам подсудимый оговорить сам себя. Поэтому суд признает показания указанных потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего ФИО Суд учитывает при этом мнение потерпевшего о значительности причиненного ущерба, изложенного в его показаниях. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, а также следует из показаний потерпевшего и свидетелей, сумма причиненного ему ущерба от похищенного имущества составила 19 000 рублей, ущерб для потерпевшего является значительным.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о их личности: ФИО1 имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту подсудимый осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся его личности сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, суд приходит к убеждению о том, что ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении гаража № в ГСК «Гусинка» расположенного по <адрес><адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО причинив последнему значительный материальный ущерб, поэтому действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается, ущерб возмещен частично, ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, признание исковых требований, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, материалы уголовного дела, а так же данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, суд считает, что его исправление, несмотря на наличие рецидива и совокупности смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, поэтому к нему следует применить наказание в виде лишения свободы, с применения ст.73, УК РФ, но без применения ст. 64 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и окажет позитивное влияние на исправление ФИО1

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным не назначать.

При этом, разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, совокупность материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседание, касающиеся личности ФИО1

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для её изменения.

Потерпевшим ФИО на стадии следствия заявлен гражданский иск в размере 5 000 рублей, требования которого являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО1 исковые требования ФИО. признал в полном объеме., поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ денежные средства в вышеуказанном размере должны быть взысканы с ФИО1.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, в сумме 2160 рублей 00 копеек, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию. Принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 2160 рубля 00 копеек за оказание адвокатами юридической помощи по назначению взыскать с осужденного ФИО1

Исковые требования ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу ФИО.

Вещественные доказательства по делу - ноутбук марки АСУС, браслет серебряный, гейтметр, кусачки, отвертку,, возвращенные потерпевшему ФИО. под расписку, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Председательствующий А.В. Мильчевский