Решение № 2-327/2019 2-327/2019(2-4447/2018;)~М-4596/2018 2-4447/2018 М-4596/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-327/2019

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-327/2019 Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договорру,-

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 40000 рублей под 69,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по возврату долга, просил взыскать задолженность в размере 54540,79 рублей (с учетом уменьшения штрафных санкций) и 1836,22 рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном виде на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 40000 рублей под 69,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, в результате чего кредитор обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность в размере 54540,79 рублей, из которой сумма основного долга 32510,53 рублей, задолженность по уплате процентов 10076,22 рублей, штрафные санкции с учетом уменьшения истцом 11954,04 рублей.

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена госпошлина в сумме 1836,22 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме и за юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Редут» полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» 54540 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 79 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 1836 (одну тысячу восемьсот тридцать шесть) рублей 22 копейки в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_____»____________________2019 года

Судья