Решение № 2-8361/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-8361/2025

Дело №

УИД 40RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго», Боровский РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Боровский районный суд <адрес> с иском, с учетом уточнений, к ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго», Боровский РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, применении последствий ничтожности сделки в виде возврата уплаченных денежных средств в размере 60 000 руб.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго», Боровский РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, ее представитель ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Представитель третьего лица СНТ «ВИНТ» ФИО4 по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» ФИО5 по доверенности возражал против заявленных требований.

Представитель ответчика <адрес> электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ПАО «Калужская сбытовая компания» извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения, Правила №).

Согласно 2(2) Правил № действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения определено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил № в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответ сетевой организации в адрес СНТ «ВИНТ» от ДД.ММ.ГГГГ № МР7-КаЭ/033-1/8991 о том, что собственникам земельных участков для осуществления присоединения необходимо обращаться в сетевую организацию соответствует нормам действующего законодательства.

Заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям (в связи с увеличением объема максимальной мощности) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поступила в сетевую организацию от истца ДД.ММ.ГГГГ через портал электросетевых услуг, что не оспаривалось сторонами по делу.

Как следует из пояснения сторон, СНТ «Винт» имеет технологическое присоединение к электрическим сетям СО, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ранее, электроснабжение СНТ «Винт» осуществлялось по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Калужская сбытовая компания».

ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Калужская сбытовая компания» направила в адрес Боровского РЭС - филиала «Калугаэнерго» уведомление о расторжении указанного договора с СНТ «Винт», как с юридическим лицом в связи с переходом собственников земельных участков товарищества на прямые договоры с гарантирующим поставщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Винт» и ПАО «Калужская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № на объекты общего пользования СНТ (скважина, шлагбаум, уличное освещение).

ДД.ММ.ГГГГ приказом Филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» № КаЭ - 163 сети СНТ «Винт», расположенные в д. <адрес>, а именно «отпайка ВЛ-10 кВ от ВЛ-10 кВ № ПС Вега» приняты на баланс филиала.

Таким образом, исходя из буквального толкования требований п. 8(5) Правил ТП, заявка истцом правомерно направлена в сетевую организацию.

Пунктом 7 Правил № определена последовательность действий сетевой организации в рамках процедуры технологического присоединения.

При этом пунктами 15, 18, 25 и 25(1) Правил № предусмотрено, что именно сетевая организация разрабатывает технические условия и определяет мероприятия, которые необходимо для осуществления технологического присоединения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Правил № независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению, в том числе и с целью увеличения максимальной мощностью.

Таким образом, выдача договора являлась для сетевой организации обязанностью, не исполнение которой фактически влекло бы нарушение прав истца.

На основании данной заявки, в соответствии с п. 105 Правил ТП, сетевой организацией на официальном сайте были размещены условия типового договора, технические условия и счет.

Согласно пункта 103 Правил № ТП договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Согласно пункту 104 Правил № наличие заключенного заявителями договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил. Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета.

Из вышеуказанных норм следует, что само по себе размещение оферты договора ТП не является заключением договора.

После размещения оферты, заявитель наделен правом ознакомиться со всеми его условиями, в том числе представить свои возражения и (или) мотивированный отказ в случае несогласия с каким-либо условием и (или) отказаться от заключения договора, не проводя оплату по выставленному счету.

На основании части 1 и части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным сторонами, так как ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № истец оплатил счет в сумме 60 000 руб.

Документы, подтверждающие возможность технологического присоединения к электрическим сетям, были размещены в личном кабинете портала электросетевых услуг «Портал - ТП. РФ», каких-либо замечаний по содержанию размещенных документов в адрес сетевой организации истцом представлено не было. Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Таким образом, сетевой организацией услуги по договору оказаны, в связи, с чем договор является исполненным.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сетевая организация не могла отказать истцу в осуществления технологического присоединения (абзац 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») и осуществила технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца посредством увеличения его максимальной мощности.

Таким образом, при указанных обстоятельствах заключенный договор технологического присоединения не нарушает прав и интересов истца, что исключает возможность признания его недействительным.

Требование истца о возврате стоимости исполненного договора, противоречит нормам гражданского законодательства.

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством (Правилами технологического присоединения №), так и нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС16- 16246, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-11195).

Сетевая организация по договору об осуществлении технологического присоединения принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий; обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заявитель по договору технологического присоединения несёт встречные обязательства, а именно: вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункты 16 и 17 Правил №).

Пунктом 7 Правил № предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Договор технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг.

В определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-11195, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-11570 Верховный Суд Российской Федерации, используя механизм обеспечения единообразия судебной практики, определил позицию относительно правовой природы договора технологического присоединения к сетям соответствующей договору возмездного оказания услуг следующим образом: «...к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ)».

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соответственно, поскольку услуга по договору оказана, проведенная истцом оплата по договору, является законной. Оснований для возврата стоимости оказанных услуг, при наличии сведений об исполнении договора не имеется.

Довод истца, о возможности увеличения мощности путем внесения взносов на приобретения имущества общего пользования является ошибочным.

В исковом заявлении истец указывает, что фактически имел возможность увеличить мощность путем внесения целевого взноса в СНТ «Винт».

При этом, оплата членских взносов, в том числе на приобретение имущества не может рассматриваться в качестве платы за присоединенную мощность.

Согласно статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 17 Правил №, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

На момент заключения договора, размер платы за технологическое присоединение был определен в соответствии с приказом Министерства конкурентной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РК «Об установлении льготных ставок за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности в отношении всей совокупности мероприятий по технологическому присоединению к территориальным распределительным сетям сетевых организаций, расположенным на территории <адрес>, на 2023 год».

Таким образом, размер стоимости услуг по договору ТП не может устанавливаться СНТ «ВИНТ». Взнос, установленный СНТ «ВИНТ» на приобретение имущества, не является регулируемым и не является платой за присоединённую мощность.

Установленная в договоре плата соответствует действующим в спорный период тарифам.

Приводимые истцом доводы о правоотношениях ответчика с иными лицами не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом расходы понесены в рамках конкретного договора, заключенного с ним в соответствии с требованиями законодательства.

На основании установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки ничтожной.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, требование о применении последствий ничтожности сделки в виде возврата уплаченных денежных средств в размере 60 000 руб., также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго», Боровский РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова