Апелляционное постановление № 10-9/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 10-9/2023

КОПИЯ

Апелляционное дело №

дело мирового судьи №

(у/<адрес>)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при помощнике судьи Захаровой Л.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Должиковой Е.Д.,

осужденной ФИО1,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осуждена за тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденная ФИО1 указала, что не согласна с приговором, считает приговор не справедливым, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, данные о ее личности, не применил к наказанию ст. 82 УК РФ при наличии двух малолетних детей, а также ст. 64 УК РФ. Полагает, что имеются основания для применения льготного зачета времени содержания ее под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда изменить приговор, смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 64, 82 УК РФ, пересчитать время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденной ФИО1 Судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не состоялись в связи с не доставлением в зал судебного заседания осужденной, занятостью защитника в другом процессе.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление осужденной ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы (основной и дополнительных).

Прокурор и защитник Волченко Ю.А. считают необходимым апелляционное производство прекратить.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Поскольку до начала заседания суда апелляционной инстанции осужденной ФИО1 отозвана апелляционная жалоба, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Н.В. Гауз