Решение № 12-708/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 12-708/2019

Дело № 12-708/2019

15 ноября 2019 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 жалобу генерального директора ООО «Анкур-Трейд СПб» ФИО1 на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 от 07.02.2019 № 18810178190207000750 о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 07.02.2019 № 18810178190207000750 ООО «Анкур-Трейд СПб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

03.09.2019 года в Кировский районный суд СПб поступила жалоба генерального директора ООО «Анкур-Трейд СПб» ФИО1 на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Генеральный директор ООО «Анкур-Трейд СПб» ФИО1 считает постановление незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм действующего законодательства, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. Из жалобы следует, что 25 декабря 2018 года между ООО «Анкур-Трейд СПБ» («Арендодатель») и ФИО3 («Арендатор»), был заключен договор аренды автомобиля №11/2502 (далее Договор). ФИО3 работником ООО «Анкур - Трейд СПБ» не является. Предметом Договора являлась передача транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационные знак № ФИО3 на срок с 25.12.2018 года по 24.12.2019 года. Указанный Договор был расторгнут 31.03.2019 года, когда транспортное средство Skoda Octavia, госномер №, было изъято у Арендатора (ФИО3) сотрудниками ГИБДД и передано собственнику - ООО «Анкур - Трейд СПБ».

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810178190207000750 дата фиксации правонарушения: 01.02.2019 года; время фиксации: 00:21:10; место нарушения: участок дороги города <адрес>

Таким образом, в момент совершения указанного административного правонарушения и в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, не являющегося собственником транспортного средства, а также не являющегося работником ООО «Анкур - Трейд СПБ», что подтверждается вышеуказанным Договором аренды, что исключает наличие в действиях ООО «Анкур — Трейд СПБ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе, вину Общества в содеянном, и является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Определением судьи Кировского районного суда СПб от 18.10.2019 года ходатайство законного представителя ООО «Анкур-Трейд СПб» ФИО1 удовлетворено, срок обжалования постановления № 18810178190207000750 от 07.02.2019 года восстановлен, судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 назначено на 15.11.2019 года.

В судебное заседание законный представитель ООО «Анкур-Трейд СПб» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие генерального директора ООО «Анкур-Трейд СПб» ФИО1

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 года в 00 час. 21 мин. на участке дороги: <адрес>, водитель транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационные знак № двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, чем превысил скорость движения на данном участке дороги на 29 км/ч, что было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видеосъемки и работающим в автоматическом режиме, что послужило основанием для привлечения собственника вышеуказанного транспортного средства - ООО «Анкур-Трейд СПб» к административной ответственности в соответствии по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за нарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальном техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Представленные суду доказательства: копия договора аренды автомобиля №11/2502 от 25.12.2018 года и копия акта приема-передачи автомобиля по договору аренды от 25.12.2018 года, заверенные надлежащим образом, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационные знак № находилось во владении ФИО3

При таких обстоятельствах суд полагает, что ООО «Анкур-Трейд СПб» не может быть привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, поскольку не является субъектом указанного правонарушения, соответственно состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в данном случае отсутствует.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 от 07.02.2019 № 18810178190207000750 о признании ООО «Анкур-Трейд СПб» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9-29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Анкур-Трейд СПб» ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 от 07.02.2019 № 18810178190207000750 о привлечении ООО «Анкур-Трейд СПб» к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: О.Б. Сезева