Приговор № 1-227/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-227/2019

№ 1-227


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 29 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВИЧА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты, с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе <данные изъяты>. (согласно исследования). Обнаруженный сверток ФИО1 положил в правый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 45 минут, в правом наружном кармане куртки, надетой на Поповиче В.С., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оклеенный полимерной липкой лентой. Согласно заключения эксперта № от 26.03.2019г., представленное на экспертизу вещество массой 1.44 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для указанного наркотического средства является количество свыше 1,0 грамма.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гусевой О.Ю. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства –N<данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит(л.д.132-150). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств он не обнаруживает(л.д.108-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который в ходе следствия и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВИЧА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить. Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, т.е. два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество в виде липкого маслянистого порошка коричневого цвета массой <данные изъяты>., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальную упаковку вещества –пакет черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: