Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-129/2020

Дело № 2-129/2020

УИД: 43RS0022-01-2020-000322-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ей денежные средства в размере 60000 рублей на срок 24 месяца под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты, ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, а ФИО1 погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 138466 рублей 83 копейки, из которых 53192 рубля 98 копеек – основной долг, 85273 рубля 85 копеек – проценты за пользование займом. На основании договора уступки прав (требований) № от 13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «СААБ» свои права (требования) по договорам займа в полном объеме, в том числе в отношении ФИО1 в сумме 138466 рублей 83 копейки, о чем ответчик была уведомлена, также в ее адрес была направлена досудебная претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа, которая ФИО1 была проигнорирована, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 22.10.2016 в размере 138466 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3970 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела была судом извещена надлежащим образом (л.д.79), об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Ранее в судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна в части размера задолженности, не опровергая наличие задолженности, пояснила, что денежные средства в счет погашения долга по договору займа прекратила вносить в связи с тяжелым материальным положением, сумма задолженности по ее мнению завышена, контррасчета суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика (л.д. 10-12) ООО МФК «ОТП Финанс» заключил с ФИО1 договор займа №, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 60000 рублей на срок 24 месяца под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость займа составляет <данные изъяты> годовых (л.д. 13-16).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заключенного договора займа заемщик обязалась возвращать полученную сумму займа в размере ежемесячного обязательного платежа 5218,63 рублей (размер первого платежа 5367,63 рублей, последнего платежа – 5218,35 рублей), не позднее 31 числа ежемесячно.

Из представленных документов следует, что ответчик была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора займа, а также с Общими условиями договора займа и тарифами, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 14).

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 03.07.2016, действовавшей на дату заключения договора с ответчиком) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.Из информации, опубликованной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 53,519%.

Таким образом, полная стоимость указанного выше займа (<данные изъяты>% годовых) соответствует воле сторон и не противоречит закону.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа в части внесения платежей в счет возврата суммы займа и уплаты процентов, образовалась задолженность по состоянию на дату окончания срока договора займа 23.10.2018 в сумме 138466,83 рублей, в том числе 53192,98 рубля – основной долг, 85273,85 рубля– проценты за пользование займом (л.д. 8,9, 33-35).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании заключенного 13.12.2019 договора уступки прав (требований) № № между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» к последнему перешли права требования задолженности по договорам займа по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом (л.д. 36-38), в том числе согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав) от 17.12.2019 - в отношении ответчика ФИО1 в сумме 138466,83 рублей, в том числе 53192,98 рубля – основной долг, 85273,85 рубля– проценты за пользование кредитом (л.д.39-41).

Согласно представленным документам истец уведомлял ответчика о переходе прав (требований) по договору займа, направив в адрес ФИО1 соответствующее уведомление (л.д.42,43), а также досудебную претензию (требование) о полном погашении долга по указанному договору займа (л.д.44).

Договор уступки прав (требований) от 13.12.2019 № № составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные главой 24 ГК РФ, отсутствуют, договор уступки сторонами не оспорен, условиями договора займа № от 22.10.2016 предусмотрена возможность уступки прав (требований) по договору третьим лицам, в связи с чем, суд приходит к выводу о переходе прав (требования) задолженности по договору займа в отношении ответчика к новому кредитору - истцу.

Определением мирового судьи судебного участка 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 28.05.2020 № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.7).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что получение денежных средств по договору займа и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению займа ответчиком не оспаривались, на день рассмотрения дела в суде отсутствуют доказательства о погашении долга либо об изменении суммы задолженности по договору займа, суд признает расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, арифметически верным, не противоречащим нормам закона, основанным на условиях договора займа и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме.

При этом суд находит несостоятельными ранее заявленные доводы ФИО1 о не согласии с суммой задолженности, которую она считает завышенной, а также ссылавшейся на трудное материальное положение, поскольку она добровольно заключила договор займа, на момент подписания договора возражений относительно его условий не имела, согласно расчету задолженности после окончания срока договора займа проценты ответчику не начислялись, контррасчет задолженности и доказательства иного размера долга ответчиком суду не представлены, трудное материальное положение не освобождает заемщика от обязанности погашения займа, кроме того доказательств обращения ответчика за рассрочкой или отсрочкой исполнения обязательств не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по госпошлине в размере 3970 рублей (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 22.10.2016 в сумме 138466 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 83 копейки, из которых 53192 рубля 98 копеек - основной долг, 85273 рубля 85 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 3970 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, а всего 142436 (сто сорок две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Перминова О.С.