Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 8 апреля 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 Г.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (по договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме 110 712 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3 Г.А. на основании ФИО1 Г.А. на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее – ФИО1-ФИО1) и Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифов Банка был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом 91 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО3 Г.А. кредитную карту и осуществил кредитование ФИО3 Г.А., однако ФИО3 Г.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку платежей, чем нарушила условия заключенного с ней договора.

26 февраля 2016 года между Банком и ФИО3 Г.А., путем акцепта последней оферты Банка, заключен договор реструктуризации № о погашении задолженности минимальными платежами в размере 5 000 рублей в течение 25 месяцев. Несмотря на это, ФИО3 Г.А. свои обязательства по возврату кредита не исполняются. 18 сентября 2016 года Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации с выставлением заключительного счета на погашение задолженности.

В настоящее время по состоянию на 18 сентября 2016 года задолженность ФИО3 Г.А. перед Банком составляет 110 712 рублей 06 копеек, в том числе : 103 239 рублей 68 копеек основной долг, 7 472 рубля 38 копеек штрафные проценты, которую АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО3 Г.А.

Представитель АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО3 Г.А. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В исковом ФИО1 представитель Банка просит рассмотреть дело без их участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Обсудив доводы искового ФИО1, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 1 августа 2013 года между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО3 Г.А. на основании ФИО1 Г.А. на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее – Заявление-Анкета) и Общих условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифов Банка был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом 91 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО3 Г.А. кредитную карту и осуществил кредитование ФИО3 Г.А., однако ФИО3 Г.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допуская просрочку платежей.

26 февраля 2016 года между Банком и ФИО3 Г.А., путем акцепта последней оферты Банка, заключен договор реструктуризации № о погашении задолженности минимальными платежами в размере 5 000 рублей в течение 25 месяцев 25-го числа каждого месяца, несмотря на это, ФИО3 Г.А. вновь свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, что видно из расчета ее задолженности и выписки по лицевому счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением - Анкетой ФИО5, тарифами Банка, офертой Банка, данными, содержащимися в детализациях операции с использованием кредитной карты, в счетах-выписках.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 Г.А. после предоставления ей Банком кредитной карты, денежных средств для обслуживания кредитной карты, дополнительных услуг и использования предоставленных ею денежных средств по своему усмотрению, допущено нарушение условий договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 Г.А. о взыскании суммы кредита с начисленными штрафными процентами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО3 Г.А. по договору по состоянию на 18 сентября 2016 года составляет 110 712 рублей 06 копеек, в том числе : 103 239 рублей 68 копеек основной долг, 7 472 рубля 38 копеек штрафные проценты.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, действовавшим тарифам, размерам штрафа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет ФИО3 Г.А. не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО3 Г.А. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, с ФИО3 Г.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 3 414 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 110 712 рублей 06 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 3 414 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________