Приговор № 1-59/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000496-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 24 сентября 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Жерихина Н.П.,

потерпевшего М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Творилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостой, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей временные заработки, невоеннообязанной, не судимой,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени с 20.07.2020 по 21.07.2020 в с. Верховажье Вологодской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в доме <адрес>, обнаружила мобильный телефон марки «марка», принадлежащий М.А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета М.А., реализуя который она, обладая познаниями в области перевода денежных средств с банковского счета, воспользовавшись функцией «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на М.А., 20.07.2020 в 11 часов 56 минут, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.А., путем направления СМС на номер 900 тайно осуществила перевод на счет своего абонентского номера № (Мегафон) денежных средств в сумме 350 рублей, принадлежащих М.А.

Продолжая свои преступные действия, тем же самым способом ФИО1 тайно осуществила перевод денежных средств, принадлежащих М.А., 20.07.2020 в 12 часов 14 минут в сумме 310 рублей на счет своего абонентского номера № (TELE2), в 16 часов 42 минуты в сумме 100 рублей на счет своего абонентского номера № (Мегафон).

Кроме того, тем же самым способом ФИО1 тайно осуществила перевод денежных средств, принадлежащих М.А. на банковский счет № № в ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя, 20.07.2020 в 22 часа 47 минут в сумме 300 рублей, 21.07.2020 в 11 часов 10 минут в сумме 1000 рублей и в 14 часов 22 минуты в сумме 1000 рублей.

Похищенными с банковского счета № № денежными средствами в общей сумме 3060 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым М.А. материальный ущерб в сумме 3060 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, гражданский иск признала полностью. Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования при участии адвоката Творилова А.И. 24.07.2020, 30.07.2020, 16.08.2020 (л.д. 43-45, 61-63, 106-108), следует, что 19.07.2020 в вечернее время у нее в гостях был М.А., с которым они употребляли спиртные напитки. 20.07.2020 она обнаружила мобильный телефон, принадлежащий М.А., у нее возник умысел совершить хищение денежных средств с его банковского счета, поскольку она знала, что у М.А. в данном телефоне имеется сим-карта, к которой подключена услуга «Мобильный банк». Она в телефоне М.А. открыла папку СМС-сообщений, набрала номер мобильного банка 900, затем номер своего мобильного телефона № и ввела сумму перевода 350 рублей. После того как указанная сумма денежных средств поступила на счет ее номера мобильного телефона, она также с телефона М.А. направила СМС-сообщение на номер 900, в котором указала второй свой номер телефона № и сумму перевода 310 рублей. Указанная сумма также поступила на счет ее номера мобильного телефона. 21.07.2020 она решила перевести с банковского счета М.А. денежные средства в сумме 2000 рублей, так как ей понадобились денежные средства. Она с телефона М.А. отправила СМС-сообщение на номер 900 с указанием суммы перевода на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» 1000 рублей, когда денежные средства были зачислены, она отправила еще одно СМС-сообщение с указанием суммы 1000 рублей. Также она отправляла еще одно СМС-сообщение с суммой перевода на счет номера ее мобильного телефона, но суммы она не помнит. СМС-сообщения, поступившие на мобильный телефон М.А., с указанием сумм перевода на счета ее номеров телефонов, а также о переводе денежных средств на ее банковский счет она удалила. На денежные средства, похищенные с банковского счета М.А., она приобрела продукты питания. М.А. ей не разрешал расходовать денежные средства с его банковского счета.

Потерпевший М.А. в судебном заседании суду пояснил, что летом 2020 года, точную дату не помнит, ночью он зашел в гости к ФИО1, которая проживает на <адрес> В утреннее время ушел от ФИО1, так как ему надо было на работу к 8 часам утра, но забыл, как потом оказалось, у нее свой телефон марка. Сначала он думал, что потерял телефон. На следующий день он проверил наличие денежных средств на банковской карте и обнаружил их пропажу, поскольку на счете у него должно было быть примерно 4000 рублей, а осталось всего 800 рублей. Он взял в банке распечатку о движении денежных средств по счету и увидел, что переводы денежных средств осуществлены на банковский счет Г.П. Его телефон был без блокировки экрана, код для входа в телефон вводить не надо. Разрешение на перевод денежных средств с его банковского счета ФИО1 он не давал. Причиненный ущерб ему не возмещен, извинения не принесены. Гражданский иск в сумме 3060 рублей просил удовлетворить.

Помимо показаний подсудимой и потерпевшего, вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением М.А. от 22.07.2020, в котором он просит установить лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства в общей сумме 3160 рублей и привлечь его к установленной законом ответственности (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020, согласно которому осмотрен дом <адрес>, где проживает ФИО1, изъят мобильный телефон марки «марка» модель модель, принадлежащий М.А. (л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «марка», в корпусе из пластмассы черного цвета, кнопочный, модель телефона модель IMEI № и IMEI 2: №, с находящимися в нем сим-картами операторов «Мегафон» и «TELE2», телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.31-37, 38);

- справкой ПАО «Сбербанк» об открытом банковском счете № № на имя М.А. (л.д. 74) и выпиской по указанному счету о движении денежных средств за период с 19.07.2020 по 23.07.2020 (л.д. 75); отчетами по банковской карте № № (счет № №) на имя М.А. (л.д. 76, 77); справкой ПАО «Сбербанк» об открытых банковских счетах № №, №, № на имя ФИО1 (л.д. 79) и выпиской по указанным банковским счетам о движении денежных средств за период с 19.07.2020 по 23.07.2020 (л.д. 80); отчетами по банковской карте № № (№ №) на имя ФИО1 (л.д. 82, 83), приобщенными к уголовному делу и осмотренными в качестве вещественных доказательств, о чем составлен протокол осмотра документов от 14.08.2020 (л.д. 86-92, 98-99);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которому она в период с 20.07.2020 по 21.07.2020, находясь в доме <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение, воспользовавшись мобильным телефоном марки «марка» М.А., перевела с банковского счета М.А. с помощью услуги «Мобильный банк» денежные средства в размере 350 рублей, 310 рублей, 100 рублей на счета своих мобильных телефонов, а также на свой банковский счет денежные средства в размере 300 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей (л.д.52-54);

- рапортами старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Верховажский», согласно которым абонентские номера №, № находятся в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-67, 68-69), а также всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их с признательными показаниями подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

С учетом данных о личности ФИО1 и ее поведения в судебном заседании суд признает подсудимую вменяемой, способной нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к тяжкому, конкретные обстоятельства совершения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, но как злоупотребляющая спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, проживает на временные заработки, на учете в Центре занятости не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства трудное финансовое положение подсудимой не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Основания для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения указанного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также правила статьи 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 предусмотренные санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения на апелляционный период.

При назначении наказания суд применяет статью 73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3060 рублей, поддержан, признан подсудимой в полном объеме и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный период, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А. в возмещение материального ущерба 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «марка» модель модель IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя SIM-картами операторов «Мегафон» и «TELE2» - считать переданными по принадлежности М.А., справку ПАО «Сбербанк», выписку по счету № №, отчеты по банковской карте на имя М.А., справку ПАО «Сбербанк», выписку по банковским счетам, отчеты по банковской карте на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова