Приговор № 1-390/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело № 1-390-20 копия

25RS0010-01-2020-003746-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 13 октября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Елисеевой О.В,

защитника, адвоката Белых Ю.А., по удостоверению № 2534 и ордеру № 83/02 от 25.09.2020 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 25 минут 08 апреля 2020 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде <.........> по адресу: <.........>, увидев на подоконнике сумку, принадлежащую Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил из сумки кошелёк, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознаёт условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства.

В содеянном подсудимый раскаивается, пояснил, что проживает с бабушкой и матерью, утратил паспорт, подрабатывает неофициально, на учетах по заболеваниям не состоит, причиненный ущерб не возместил, с иском согласен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, заявлений, ходатайств не поступало.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, признается раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, личность виновного, судом не усматривается достаточных для того оснований.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учётах по заболеваниям не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск о возмещении ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, признан подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен по его вине.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании ущерба потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 3 500 рублей.

Вещественные доказательства кошелек с пластиковыми и банковскими картами оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.