Решение № 02-1785/2025 02-1785/2025(02-6456/2024)~М-6780/2024 02-6456/2024 2-1785/2025 М-6780/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 02-1785/2025

77RS0006-02-2024-016555-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2025 по иску адрес к Уришеву Беслану Анатольевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указывает, что 15.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован по КАСКО адрес (Договор страхования № SGZA0000747590). В качестве страхового возмещения истец оплатил ремонт указанного автомобиля на общую сумму сумма СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере сумма Истец просит взыскать страховое возмещение в размере сумма с ответчика, как с причинителя вреда. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся материалам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован по КАСКО адрес (Договор страхования № SGZA0000747590).

В качестве страхового возмещения истец оплатил ремонт указанного автомобиля на общую сумму сумма В соответствии с лимитом, установленным статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере сумма Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма с ответчика, как с причинителя вреда.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец застраховал по рискам КАСКО автомобиль, которому в результате ДТП был причинен ущерб. Размер ущерба не превышает предусмотренной договором страховой суммы. В силу взятых на себя обязательств страховщик произвел страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имел к ответственному за убытки лицу.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В рассматриваемом случае размер ущерба не превысил суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как лимит ответственности страховщика в пользу одного потерпевшего в части возмещения имущественного вреда.

В то же время, истец обоснованно предъявил требования к ответчику, который обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая перечисленные нормы закона, ответчик несет самостоятельную ответственность перед истцом в результате наступления обозначенного страхового случая.

Размер убытков истца подтвержден соответствующими документами, исследованными судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в порядке суброгации в размере сумма

Кроме требования о возмещении убытков, суд находит обоснованным требование о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Беслана Анатольевича в пользу адрес сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025

Судья В.Г. Бочарова