Решение № 2-1351/2024 2-1351/2024~М-1229/2024 М-1229/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1351/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куделина А.В., с участием помощника прокурора г. Жуковского Громова А.И., при секретаре Рукавишниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Жуковского в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени героя Российской Федерации ФИО4 об обязании провести мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, в том числе несовершеннолетних детей,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что Прокуратурой города проведена проверка муниципального бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы № имени героя Российской Федерации ФИО4, по результатам которой выявлены нарушения требований законодательства о социальной защите и социальном обслуживании инвалидов, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 273-ФЗ) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ № 273-ФЗ образовательные организации должны иметь в собственности или на ином законном основании имущество, необходимое для осуществления образовательной деятельности, а также иной предусмотренной уставами образовательных организаций деятельности.

Согласно п.п. «г» п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам наличие в одном из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Прокуратурой города МБОУ СОШ № внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако нарушения закона до настоящего времени не устранены.

Таким образом, здание МБОУ СОШ № не в полном объеме отвечает требованиям закона в сфере обслуживания инвалидов в части наличия в одном из помещений образовательного учреждения, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

На основании изложенного, истец просит суд обязать МБОУ СОШ № в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу установить в одном из помещений общеобразовательного учреждения, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционные петли и звукоусиливающую аппаратуру.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> исковые требования поддержал.

Ответчик МБОУ СОШ № в лице директора образовательного учреждения ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Прокурора г. Жуковского в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 7 имени героя Российской Федерации ФИО1 об обязании провести мероприятия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, в том числе несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 7 имени героя Российской Федерации ФИО1, в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу установить одном из помещений образовательного учреждения, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционные петли и звукоусиливающую аппаратуру.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Куделина А.В.

Мотивированно решение изготовлено 17 июля 2024 года

Судья Куделина А.В.