Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-819/2017

Дело № 2-819/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 14 сентября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 67 069 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 212 руб. 00 коп., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный Договор № (далее Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 145 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 24,00% годовых, срок пользования кредитом – 81 месяц. При заключении Договора Заемщик согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета №. Поскольку ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору, Банк просит взыскать с Заемщика указанные выше сумму задолженности без учета Штрафов за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга в размере 41 111 руб. 08 коп., процентов за пользование кредитом в размере 21847 руб. 55 коп., комиссий 4 111 руб. 20 коп.

Представитель истца - ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, согласно предоставленного суду заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, и на основании ст. 233 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 408 ГПК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления/ Анкеты-Заявления на предоставление кредитной карты между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор №, акцептом оферты о заключении которого являются действия Кредитора по открытию Заемщику счета №. Согласно п.п. 4.2, 4.3. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента, проценты на сумму предоставленного Кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования и начинаются с даты, следующей за датой предоставления Кредита и заканчивается датой полного погашения задолженности по Кредиту, размер которых определяется Тарифами. Также, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями, кредитная карта является средством для проведения операций безналичной оплаты покупок и получения наличных средств, с которыми ФИО1 была ознакомлена в день заключения договора.

Условиями Договора предусмотрен судебный порядок взыскания образовавшейся задолженности по Договору, с чем ФИО1 также была ознакомлена.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Таким образом, подписав заявление и получив кредит (кредитную банковскую карту), ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ заключила с истцом соглашение о кредитовании.

Как следует из материалов дела, и в судебном заседании установлено, Банк предоставил ответчику Кредитную карту с тарифным планом «Клиентский GP-Заемщик», открыв при этом счет №, с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: 145 000 руб. 00 коп. – сумма кредита (лимит овердрафта); процентная ставка по кредиту – 24,00% годовых, срок пользования кредитом – 81 месяц, что подтверждается распиской о получении карты и пин-кода. Следовательно, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Как следует из п. 6.1.5 Условий по кредитной карте Клиент обязан своевременно вносить денежные средства не менее суммы, указанной в Выписке или суммы Минимального взноса в порядке и в сроки, определенными настоящими Условиями. Неполучение Клиентом Выписки не освобождает его от обязательств по внесению Минимального взноса.

Согласно п.п. 6.1.18 Условий по кредитной карте Клиент обязан возвратить Банку полную сумму задолженности по Кредиту не позднее даты, указанной в Заключительной Выписке Банка.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчик активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом свои обязательства по погашению задолженности, а также по оплате штрафов, комиссий, предусмотренные Тарифами и Условиями, не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 069 руб. 83 коп., а именно: основной долг – 41 111 руб. 08 коп.; комиссии 4 111 руб. 20 коп.; проценты за пользование кредитом – 21 847 руб. 55 коп. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, Заемщик обязан возместить Банку расходы в размере, фактически понесенных Банком, и подтвержденных документально.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным и сомнений у суда не вызывает, в свою очередь ответчик доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 67 069 руб. 83 коп., в связи с чем, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 212 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 069 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят девять) рублей 83 копейки, и в возврат государственной пошлины 2 212 (две тысячи двести двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Перова