Приговор № 1-476/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-476/2020

№

№ 1-476/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Ивановой О.Ю., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осужден отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год (приговор в законную силу не вступил),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29.07.2020 года около 11 час. 10 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим В. А.М., без цели хищения, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля и сел на водительское сидение. После чего, воспользовавшись тем, что находящийся в автомобиле Л. С.С. спит и за его действиями не наблюдает, завел двигатель, найденным в бардачке ключом, и привел автомобиль в движение. Управляя автомобилем, ФИО2 передвигался по улицам г. Омска до того, как в топливном баке закончился бензин. После чего ФИО2 припарковал автомобиль у <адрес>

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В. А.М. в ходе дознания не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. (л.д. 131-132)

Исходя из изложенного и категории совершенного преступления, суд считает, что требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый умышленно неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, неправомерность совершенных действий для подсудимого носила очевидный характер.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. угон автотранспортного средства.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 2 875 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания адвокатом, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 20.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности В. А.М.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Апелляционным определением Омского областного суда от 21.12.2020 года приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 20 октября 2020 года в отношении ФИО2 изменен: «Указать о применении при назначении наказания ФИО2, положения ч.1 ст.62 УК РФ. Смягчить ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.1 ст.166 УК РФ, до 10 (десяти) месяцев лишения свободы». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 21.12.2020 года.