Решение № 2-729/2018 2-729/2018 ~ М-550/2018 М-550/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-729/2018

Дело № 2-729/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 15 июня 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей,

установил:

Волжское районное потребительское общество обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1, являлась продавцом 2 разряда Ильнетурского магазина Волжского районного потребительского общества по трудовому договору с 15 июля 2013 года по 5 июля 2016 года. С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании распоряжения председателя Совета Волжского райпо №30 от 11.05.2016 года проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в Ильнетурскому магазине Волжского райпо, расположенному по адресу: РМЭ, Волжский район, д.Ильнетуры, ул.им.Актуганова, д.110. В результате инвентаризации была обнаружена недостача ТМЦ на сумму 73726, 27 рублей. Ущерб был частично возмещен ФИО1 добровольно в сумме 43464,11 рублей, а так же учтены возвратные накладные на сумму 1458 рублей. Общая сумма возмещения составила 44922,11 руб., до сегодняшнего дня остаток ущерба составляет 28804, 16 рублей.

Истец Волжское районное потребительское общество просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Волжского районного потребительского общества сумму ущерба в размере 28804, 16 рублей, а так же оплату государственной пошлины в размере 1064,12 рублей.

Представитель истца Волжского районного потребительского общества ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования Волжского районного потребительского общества подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1064,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2018г.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1064,12 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 28804, 16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Волжского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Волжского районного потребительского общества сумму ущерба в размере 28804,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Тукманова Л.И.