Решение № 2-366/2018 2-366/2018 ~ М-3060/2017 М-3060/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-366/2018

Дело №2-366/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 12 февраля 2018 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Журавлеве И.А.,

с участием:

ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от 17.09.1992г. она (ФИО1), является собственницей жилого дома по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. (...) Ранее в указанном жилом доме проживал и до настоящего времени состоит на регистрационном учете ФИО2, который является её внуком. Ответчик проживал в указанном доме в несовершеннолетнем возрасте со своими родителями: И.И.Н и Н.Д.О с 1992г. по 1994г. С 1994г. ответчик с родителями выехали на другое постоянное место жительство и с этого времени никогда в её доме не проживал. В 2003г. она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей доме в связи с тем, что ему необходимо было получить паспорт. Несмотря на то, что ответчик не проживает в принадлежащем ей доме, сняться с регистрационного учета добровольно он не желает. В настоящее время ей неизвестно место его жительство. Статья 228 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Полагает, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования указанным жилым помещением, так как ответчик в доме не проживает, добровольно выехал из него, забрав все свои вещи в связи с переездом на другое постоянное место жительство. Ответчик имеет множество долговых обязательств, в связи с чем к ней домой постоянно звонят и приходят его кредиторы, приходят письма с угрозами. Считает, что регистрация ответчика по месту постоянного жительства в принадлежащем ей доме нарушают её права собственника на жилое помещение. Оснований для сохранения права пользования на жилой дом по адресу Краснодарский край, Анапский район, (...) у ответчика нет. Согласно ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и др. Никакого договора на пользование жилым домом между ней и ответчиком не заключалось. Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета приводиться на основании заявления самого лица о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа), либо на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г-к. Анапа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме. Представленное в суд собственноручное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Прокурор Никитенко О.В. в судебном заседании полагала, что имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 00.00.0000 рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), принадлежащим на праве собственности ФИО1

Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Анапе снять ФИО2, 00.00.0000. рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт С.А.Киндт ФИО8

,
,