Приговор № 1-457/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-457/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 12 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 869016,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2017 года не позднее 16 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности, находясь около <адрес> края, обнаружил возле мусорного контейнера прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,53 грамма, которое ФИО1 поднял и положил в правый передней наружный карман надетых на нем шорт, где оставил его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

09 августа 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску в помещении служебного кабинета № 8 отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <...>, при личном досмотре ФИО1, проведенном в рамках дела об административном правонарушении, было обнаружено и изъято в прозрачном бесцветном полимерном пакете-файле вышеуказанное порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1981 от 20.10.2017 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 1511 от 31.08.2017 г.), содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,53 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что он 09.08.2017 г. возле мусорных баков, расположенных около <адрес> края, он нашел наркотическое средство и взял его себе для личного употребления. В последующем пакет с наркотическим средством был изъят у него сотрудниками полиции. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО20 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 09 августа 2017 года в 16 часов 30 минут при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в г. Новороссийске, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, совместно с инспектором ДПС ОР ДПС г. Новороссийска ФИО7 и инспектором ДПС ОР ДПС ФИО8, было остановлено автотранспортное средство «Тайота Алекс» с государственным регистрационным знаком «К 620 КР 93 РУС», под управлением гражданина, представившегося и предъявившего водительское удостоверение на имя ФИО1 Сотрудники ДПС остановили данный автомобиль в связи с полученной ориентировкой на выявление и задержание гражданина ФИО1, который употребляет наркотические средства синтетического происхождения, при этом управляет автомобилем марки «Тайота Алекс» с государственным регистрационным знаком «К 620 КР 93 РУС». Остановив вышеуказанный автомобиль, сотрудники ДПС ОР ДПС г. Новороссийску и он представились, предъявили служебные удостоверения ФИО1 По внешнему виду и внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 первоначально согласился, но когда на служебном автомобиле они направились в Наркологический диспансер г. Новороссийска для медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, чем нарушил ст.6.9 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...> для составления административного материала по ст.6.9 КоАП РФ, где в рамках административного производства был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком красного цвета, внутри пакета находилось кристаллообразное вещество. На его вопрос, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный пакет он нашел ранее возле мусорной урны, в <адрес> в районе <адрес>, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Вещество, являющееся со слов ФИО1 наркотическим средством, было изъято в присутствии понятых, составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 09 августа 2017 года в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску Краснодарского края, расположенном по адресу: город Новороссийск, ул. Советов дом 19, кабинет № 8 оперуполномоченным ОНК отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО12 с его участием был проведен личный досмотр ФИО1 в рамках административного производства. При личном досмотре принимали участие двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 оперуполномоченным ФИО12 в правом переднем наружном кармане шорт в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком красного цвета, внутри пакета находилось кристаллообразное вещество. На вопрос оперуполномоченного ФИО10, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный пакет он нашел ранее возле мусорной урны в <адрес> в районе <адрес>, в данном пакете находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. Обнаруженное вещество ФИО10 в присутствии всех участвующих лиц поместил в полимерный пакет, который упаковал. Кроме того, он принимал участие в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на мусорный контейнер, расположенный около <адрес> и заявил, что возле указанного мусорного контейнера 09 августа 2017 года он обнаружил и взял себе сверток с наркотиком.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску. С 08.08.2017 г. на 09.08.2017 г. он нес службу совместно с инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО11, а также с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО12 по адресу <адрес> в 16 часов 30 минут 09.08.2017 г. на указанном участке автодороги по ориентировке сотрудников ОНК УМВД России по г. Новороссийску было остановлено автотранспортное средство «Тайота Алекс» с государственным регистрационным знаком «К 620 КР 93 РУС», под управлением гражданина, представившегося и предъявившего водительское удостоверение на имя ФИО1 Остановив автомобиль, он представился, предъявил служебное удостоверение, на требование оперуполномоченного ФИО10 пройти медицинское освидетельствование, гражданин ФИО1 первоначально согласился, но когда на служебном автомобиле они направились в Наркологический диспансер г. Новороссийска для медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, чем нарушил ст.6.9 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...> для составления административного материала по ст.6.9 КоАП РФ. По приезду в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску Краснодарского края, им был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в этот же день инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что им вместе с ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО8 и оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО12 09.08.2017 г. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 09.08.2017 г. он находился по адресу <...> в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведенного личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым проследовал в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>. В служебном кабинете № 8 он увидел ранее незнакомого ему гражданина, который представился ФИО1 В кабинете был второй понятой. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого в правом переднем наружном кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружил прозрачный полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом был помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которую был нанесен пояснительный текст, на ней все расписались. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел около мусорного бака около <адрес> и он хранил данный наркотик для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 09.08.2017 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 09 октября 2017 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед началом проведения проверки показаний на месте следователь разъяснил всем права и обязанности, а так же порядок проведения проверки показаний на месте подозреваемого. Следователем ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, ФИО1 ответил, что желает, чтобы показания были проверены около <адрес>. Следственно-оперативная группа вместе с подозреваемым ФИО1, его защитником, вторым понятым от здания следственной части СУ УМВД РФ по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, выехала по указанию ФИО1 к <адрес>. По пути следования ФИО1 сообщил, что 09.08.2017 г. около 15 часов 20 минут он вышел из дома, сел в автомобиль и направился в магазин, проезжая по <адрес> в районе <адрес>, остановился около мусорного контейнера, чтобы выбросить мусор. Подойдя к мусорным бакам, он увидел, что справа возле забора на земле лежит небольшой полимерный пакет с порошком, понял, что в данном пакете предположительно находится наркотическое средство, так как раньше употреблял наркотические средства. ФИО1 поднял сверток и положил его в передний наружный правый карман шорт надетых на нем, чтобы в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, после чего он сел обратно в машину и направился в город по своим делам. Позднее проезжая по <адрес> около <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России по г. Новороссийску и сотрудником ОНК УМВД России по г. Новороссийску, доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <...> где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство. После этого ФИО1 рассказал об изложенных выше обстоятельствах на месте происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 09.10.2017 г. он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Свидетель ФИО16 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заключением эксперта № 1511 от 31.08.2017 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 09.08.2017 г., массой 0,53 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (л.д.47-51);

- заключением эксперта № 1981 от 20.10.2017 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 09.08.2017 г., массой 0,53 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.105-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2017 г., в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № 8, расположенный на четвертом этаже административного знания отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, где сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.60-64);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2017 г., в ходе которой ФИО1 добровольно в присутствии защитника и понятых рассказал и показал, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство (л.д.74-79);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2017 г., в ходе которого был осмотрен полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2017 г., в ходе которого бел осмотрен участок местности, расположенный около мусорных контейнеров по адресу: <адрес>, где ФИО1 обнаружил наркотическое средство (л.д.115-119);

- протоколом выемки от 13.10.2017 г., в ходе которой в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» была изъята медицинская карта ФИО1 (л.д.123-127);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1063 от 17.10.2017 г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.133-135);

- протоколом осмотра документов от 18.10.2017 г., в ходе которого был осмотрен административный материал в отношении ФИО1, в рамках которого был проведен личный досмотр ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.185-190);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2017 г., согласно которому была осмотрена медицинская карта ФИО1, изъятая в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологического диспансер» (л.д. 191-193).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1063 от 17.10.2017 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдает им, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства и прежнему месту работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также данные о состоянии его здоровья.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств не на продолжительный срок. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства), подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 12 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 17 октября по 12 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- административный материал в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

медицинскую карту на имя ФИО1 - оставить в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко