Постановление № 1-277/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017Дело №1-277/17 21 декабря 2017 года г. Махачкала Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., подсудимого – ФИО1, защитника – Джунайдиева А.Г., при секретаре – Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Махачкале, при следующих обстоятельствах. 18 февраля 2017 года в 08 часов 25 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «Ibest moile», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что мастер Потерпевший №1 отлучился в мастерскую, тайно похитил лежащий на стойке продавца мобильный телефон фирмы «Айфон-6», стоимостью 20 тыс. рублей, принадлежащий последнему, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением последнего с потерпевшим. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство прокурора. Обсудив данное ходатайство и изучив материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению. Так, в соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, то есть возвратил похищенный телефон, <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, прекратить. Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство – мобильный телефон фирмы «Айфон-6», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у него же. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья М.М. Магомедов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Магомедзагир Магомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |